Forum de rock6070

Après un mois d'effort ( justifié ), je termine 'A le recherche du temps perdu' : comment dire ? Le plus grand roman qui ait jamais été pondu ( ou au moins un des 5-10 plus grands )

Je lis "L'héritage des templiers" de Steve Berry.

Les membres du jury HP LOVECRAFT ont voté ce jour , à l'unaminité le prix HP LOVECRAFT pour le meilleur bouquin lu en cette année 2011 :

UN TROISIEME VISAGE Samuel FULLER



C'était le vote du jury HP LOVECRAFT

Cordialement

Euh .... HP LOVECRAFT

Remarquable roman de... de quoi au juste ? D'espionnage ? D'anticipation ? De science-fiction ? Va savoir.

Le postulat : dans un futur proche (le roman est écrit en 1969, les éléments d'anticipation paraissent peut-être un peu datés, vu qu'ils existent tous plus ou moins aujourd'hui, exceptés les voyages spatiaux banalisés ; mais comme le roman n'est que très peu un roman d'anticipation, c'est accessoire), il existe trois sortes d'hommes : les télépathes (qui sont spécialisés : untel lit dans les pensées, untel autre prévoit l'avenir, etc.), les anti-télépathes (qui "bloquent" les pouvoirs des télépathes), et les gens ordinaires, poussés à la paranoïa anti-télépathes par les compagnies de sécurité anti-télépathes qui louent leurs services.
Le personnage principal, Joe Chip, est "testeur" pour l'une de ces compagnies, menée par Runcider et sa femme maintenue en "demi-vie". La grosse affaire débarque : un milliardaire basé sur la Lune a besoin d'une grosse équipe d'anti-télépathes car son affaire florissante a été, croit-il, infiltrée. C'est Joe Chip qui mènera l'équipe de onze "bloqueurs", parmi lesquels une récente recrue aux pouvoirs particulièrement exceptionnels...

Au bout de, quoi ? une centaine de pages, dont peut-être 15 traitent de ladite enquête (après une exposition typiquement polardeuse, avec Chip dans le rôle du privé miteux), tout est renversé, et Joe Chip (et nous avec, évidemment) ne sera jamais plus sûr de rien. C'est épatant. Du coup j'enchaînerai avec les quelques Dick qui traînent dans ma bibliothèque.

ubik j'adore !

j'aime aussi Simulacres et Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? plus connu sous le nom de l'adaptation cinématographique (qui a oublié pleins pleins d'aspects essentielles du roman tout en réussissant l'exploit d'être un bon film ) : Blade Runner.

d'ailleurs puisque tu parles d'Ubik, y a des rumeurs selon lesquelles, michel gondry l'adapterait à l'écran ^^

ubik j'adore !

j'aime aussi Simulacres et Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? plus connu sous le nom de l'adaptation cinématographique (qui a oublié pleins pleins d'aspects essentielles du roman tout en réussissant l'exploit d'être un bon film ) : Blade Runner.

d'ailleurs puisque tu parles d'Ubik, y a des rumeurs selon lesquelles, michel gondry l'adapterait à l'écran ^^


L'écoute pas je te conseil plutôt :
Le maître du haut château (la seconde guerre à vue l'Allemagne & le Japon victorieux, ils se partagent ainsi le monde, le Japon occupe les Etats Unis et règne en utilisant le Yi King pour prendre les décisions).
Au bout du labyrinthe - atmosphère typique de K Dick ,où se trouve la réalité et le phantasme?, il ne faut lire la fin qui est une surprise.

Oubliez pas Le guérisseur de cathédrale, très pessimiste.

Le maître du haut château (la seconde guerre à vue l'Allemagne & le Japon victorieux, ils se partagent ainsi le monde, le Japon occupe les Etats Unis et règne en utilisant le Yi King pour prendre les décisions).


Ah mais ouais carrément j'ai oublié de le citer celui-là ! C'est d'ailleurs le premier que j'ai lu de l'auteur !

Je n'ai lu que "Substance mort", mais je risque de continuer la découverte de cet auteur.

Et Les Clans de la Lune Alphane, Une lune d'Alpha du Centaure a été transformée en clinique psychiatrique, après une longue guerre les terriens retournent sur cette lune où une société s'est organisée . De loin un de mes préféré de Dick
« — Selon ma théorie, les différentes sous-catégories de désordre mental doivent être réparties ici en classes bien distinctes, un peu comme le système de castes de l'Inde ancienne. Ces gens ici, les hébéphrènes, doivent être l'équivalent des intouchables. Les maniaques doivent former la caste des guerriers sans peur ; l'une des plus élevées.
— Des samouraïs, dit Mageboom. Comme au Japon.
— Oui, acquiesça-t-elle. Les paranoïaques - en fait les schizophrènes à tendance paranoïaque - doivent constituer la classe dirigeante ; ils doivent avoir la charge de développer l'idéologie politique et les programmes sociaux... ils doivent avoir une vue générale du monde. Les simples schizophrènes... (Elle réfléchit :) Ils correspondraient à la catégorie des poètes, bien que certains d'entre eux soient sans doute des visionnaires religieux — comme doivent l'être certains Heebs. Les Heebs, cependant, sont sans doute enclins à produire des saints prêchant l'ascèse, alors que les schizophrènes produisent des dogmatiques. Ceux qui sont affligés d'une schizophrénie à tendance polymorphe doivent être les membres créateurs de la société, ceux qui amènent les idées nouvelles. (Elle essaya de se souvenir des autres catégories qui pouvaient exister.) Il peut y en avoir présentant des idées survalentes, des désordres psychotiques qui sont des formes avancées d'une névrose du type obsession-compulsion, les soi-disant troubles diencéphaliques. Ces gens doivent être les clercs et les employés de bureau de cette société, les fonctionnaires sans aucune idée originale. Leur conservatisme doit contrebalancer le radicalisme des schizophrènes polymorphes et assurer ainsi la stabilité de la société.
— Alors on pourrait penser que tout l'ensemble fonctionne parfaitement. (Il fit un geste vague.) Quelle est la différence entre cette société et notre propre société sur Terre ?
Pendant un instant elle considéra cette question ; c'était une bonne question. »

Les autres Dick que j'ai sont : Ce que disent les morts, Dr. Bloodmoney, En attendant l'année dernière et A crack in space. Vous les connaissez ? (Je n'en ai lu aucun).

Je n'ai rien lu de K. Dick et Ubik traîne dans ma bibli depuis un moment.
A l'occasion j'y viendrai du coup.

Je n'ai rien lu de K. Dick et Ubik traîne dans ma bibli depuis un moment.
A l'occasion j'y viendrai du coup.
+1

A.Londres est journaliste et écrivain (donc) Français, découvert dans Le Monde, Dossier et Documents consacré à des journalistes et écrivains célèbres.
Au bagne est une enquête de 1923 sur le bagne de Cayenne en Guyane française.
Publiée elle entrainera la fermeture de la prison de Saint-Laurent-du-Maroni.

Voila.

Merci pour les infos. Aargh ! trop de choses sur le feu, sinon...
Je mets ça dans un petit coin de ma tête.

Je viens de le finir.
Livre à n'en pas douter très humain!
Description du mépris et de la déchéance avec des hommes parfois fous, malades, salis, résignés et pourtant philosophes.
Belle réflexion sur la justice en peine de sanction avec une belle écriture objective et simple.

Marrant, j'ai parfois pensé à Jack London dans sa description de l'humain.

Après un formidable Ubik, et un roman postapocalyptique qui ne m'a pas convaincu (Dr Bloodmoney, dont les seuls trucs qui ne m'ont pas fait chier sont des détails inessentiels), j'ai attaqué un autre Philip K.Dick, et là, coup de génie :



Je vais essayer de résumer l'argument, accrochez-vous, je ne promets pas d'être clair. C'est bien compliqué.

Donc, la Terre en 2055 : le docteur Sweetscent, spécialiste de la greffe d'organe (opération très pratique et rapide à l'époque), est réquisitionné pour le service personnel du dictateur Molinari, commandant en chef des forces terriennes, engagées au côté de leurs alliés lilistariens (humanoïdes, de lointains ancêtres des Terriens) dans une guerre contre les reegs, extraterrestres insectoïdes. Dans le même temps, sa compagne, Kathy, qui le déteste cordialement, teste avec son groupe d'amis mystico-religieux une nouvelle drogue extrêmement néfaste qui a la particularité (au delà de l'accoutumance immédiate) d'envoyer l'usager dans le passé.

Quel bon bouquin ! Très métaphysique, comme bien vous imaginez, Dick manipulant les paradoxes temporels à merveille. Ce qui est lourd dans Bloodmoney, c'est que les thèmes (la peur du nucléaire, les sociétés primitives) l'emportent sur l'intérêt du bouquin, pas de ça ici : certes le roman fleure bon ses années 60 américaines de gauche (antiracisme, pacifisme, psychanalyse, questions sur la valeur-argent, etc.) mais sans que cela leste de trop le plaisir de suivre le récit, qui est bien tordu (et très désespéré). Gros coup de coeur, lisez-le ! Satisfait ou remboursé (enfin, l'édition de poche en brocante, faut pas déconner non plus).