Forum de rock6070

Ton raisonnement me fait penser à TELEPHONE, un groupe qu'on a pris comme ça dans le lot et qu'on a rendu célèbres alors qu'il y avait des tas d'autres groupes un peu dans le même genre et meilleurs surtout ... donc

PS : j'espère qu'il n'y a pas de fans de Téléphone dans les parages ... ah si c'est vrai il y a Lolo

Les groupes exposés ne sont pas en général les meilleurs, c'est bien souvent le contraire (et ce n'est certainement pas moi qui va dire le contraire).

Certes le groupe a 20 ans, ce que je constate c'est que ça prend toujours pas les gens par les tripes, que ça ressemble toujours autant à cette mode du skate punk pour prépubères (Offsprings, Sum41 et co), et je ne vois rien d'intéressant musicalement dans ce courant là.

Après je me répète, je ne renie pas qu'ils ont sans doute du charisme et de bonnes paroles, seulement perso quand la musique me débecte à ce point, je ne vois aucun intérêt à m'intéresser au groupe (ce qui est logique après tout, on écoute un groupe pour sa musique à la base).

Ton raisonnement me fait penser à TELEPHONE, un groupe qu'on a pris comme ça dans le lot et qu'on a rendu célèbres alors qu'il y avait des tas d'autres groupes un peu dans le même genre et aussi bons, voir meilleurs ... donc

moi je pensais aussi aux Beatles, un groupe dans le tas...

Téléphone, c'était très bon à l'époque. Ils avaient parfaitement leur place là où ils étaient. L'époque de leur gloire fait peut-être en sorte que leur musique survit moins bien que celle des groupes qui les ont précédés, mais il faut replacer les choses dans leur contexte. Téléphone n'avait rien volé à personne.

Ton raisonnement me fait penser à TELEPHONE, un groupe qu'on a pris comme ça dans le lot et qu'on a rendu célèbres alors qu'il y avait des tas d'autres groupes un peu dans le même genre et meilleurs surtout ... donc

PS : j'espère qu'il n'y a pas de fans de Téléphone dans les parages ... ah si c'est vrai il y a Lolo

Une chose aussi : mon cher Louis, tu es tout jeune encore. Tu as donc découvert Téléphone à une époque où leur musique n'était plus d'actualité. Il est possible, voire normal que leur son ne t'ait pas plu et que tu ne puisses pas forcément comprendre ce qui séduisait tant dans leur musique à la fin des années 70.

Bon bah je me tais alors

Bon bah je me tais alors

Non non, tu peux parler !

Ton raisonnement me fait penser à TELEPHONE, un groupe qu'on a pris comme ça dans le lot et qu'on a rendu célèbres alors qu'il y avait des tas d'autres groupes un peu dans le même genre et meilleurs surtout .Meilleurs comment ?
C'est qui le tas d'autres groupes ?
Comment se fait-il qu'on se souvienne de Téléphone aujourd'hui ?
Pourquoi ont-ils été plus populaires que Bijou ?

Ta caricature "un groupe qu'on a pris comme ça dans le lot et qu'on a rendu célèbres" n'est pas du tout conforme à la réalité, n'importe qui dans le métier (artiste, directeur artistique, manager, peu importe) pourra te le confirmer.
Personne ne mise jamais quoique ce soit sur du 'perdu d'avance'.
Il ne faut pas que du talent musical pour conquérir un public, il faut aussi et surtout de la pugnacité, du charisme, de l'énergie, l'abandon de la sécurité et du petit confort, être prêt à tout, tout le temps, même si tu es enrhumé, même si tu n'as pas envie. Finis les week-ends, les vacances programmées à l'avance, il faut tracer la route dans des bus pourris, affronter des publics hostiles (si tu joues en première partie d'un groupe plus gros que le tien), te pointer dans des stations de radio pour défendre ta came même s'il neige à pattes, etc. etc.

C'est tout ce que j'ai à dire sur ces mecs

Alors pourquoi intervenir, Laurent ? Et enlever l'envie de le faire à ceux que le sujet intéresse ? que freiner les autres et n'a aucun intérêt.

Moi je suis pour
c'est juste une ligne sans ambiguité au milieu de posts élogieux donc ça prendpas de place

pas forcément tous élogieux mais si les trucs du genre: moi j'aime pas c'est de la daube, (c'est pas vraiment dit mais je le comprend comme ça) n'ont plus leur place, comment vont juger ceux qui ne connaissent pas et entendent parler de ce groupe (disons moi). Faut bien que ceux qui aiment puissent s'exprimer (et justifier) mais que l'vis global donn le ton.

Moi, je prend ce forum comme ça, ça me permet de me faire un certain avis (pas de moindres) et ceux qui aiment peuvent continuer d'en parler voire d'encenser j'ai un avis global et je vois si je continue. Du moment que ça ne tourne pas au vinaigre, tous le avis sont bons même "je trouve qu c'est de la merde"

Gogonne, pardon, mais je me permets de parler par longue expérience. Ce forum a plus de 5 ans. On a bien assez connu le temps où les conversations tournaient au vinaigre à cause de déclarations du genre. Donc, non, pas d'accord avec toi.

Évidemment qu'il n'est absolument pas bienvenu que tout le monde soit du même avis. Et les avis négatifs ont absolument leur place. Mais s'ils sont le moindrement constructifs, et ne se résument pas à un ou à "c'est de la merde". Laurent sait fort bien pourquoi je l'ai rappelé à l'ordre, ce que toi, tu peux légitimement ne pas savoir.

A vos tomates, donc.

Laurent sait fort bien pourquoi je l'ai rappelé à l'ordre, ce que toi, tu peux légitimement ne pas savoir.

Et maintenant on dit pardon maitresse je ne recommencerai plus
J'ai l'impression d'etre revenu 20 ans arriere dans la classe de Mme Berthelot, merci pour ce flashback

A vos tomates, donc.





Tenez, faite vous plaisir , Le gars en tutu c'est Laurent

Pret tirez !!!

http://www.k-netweb.net/projects/lancerdetomates/

On se dirait sur un forum consacré à Oasis.
Je vais vous dire un truc hippie : la musique, le rock'n'roll, est affaire de vibrations.
Soit ton corps réagit, soit non.
C'est bêbête, mais vrai.

c'est pas bébête, moi je dis "ça me fait bander ou pas" ou version plus soft et plus d'jeuns, "ça me le fait" ou pas
et c'est vrai que je veux en rester là mais les avis des autres osnt importants du moment qu'il sont exprimés d'une façon correcte

On revient au sujet ? Merci !