Forum de rock6070

C'est ce que je disais. Mais tu connais la sale manie des journalistes de tout vouloir mettre dans des cases.
C'est assez pénible au bout d'un moment du reste.

D'un autre côté, c'est pratique les étiquettes. Dans les bacs, ça vite de tomber sur du Nana Mouskouri quand on recherche le dernier Motörhead.


quoique ...
un duo avec Lemmy, ça serait drôle.
Ca ne peut pas être pire que Samantha Fox...

Le nouveau délire du groupe Muse
dernièrement ils ont carrément sorti la soucoupe volante qui plane au-dessus du public

Ca doit se transmettre de père en fils chez les Bellamy le délire OVNI.

Qui était aux concerts de MUSE les 11 et 12 juin au Stade de France ?

personne donc

Haha j'aime ce topic... le groupe qui fait toujours débat, qui déclenche les passions plus que n'importe quel autre groupe actuel (un peu comme Queen...). :D

Les groupes des années 60 avaient quelques choses de différents de ceux qui sont venus après. Ils ne savaient pas ce qui allaient leur arriver. Quand ils ont commencé, le monde de la musique n'étaient pas grand chose et les gens qui gravitaient la dedans ne sentait encore pas trop l'odeur de l'argent (la preuve les beatles n'ont pas été signé chez decca je crois? parce que le directeur de ce label disait que les groupes de grattes étaient finis). Les gros groupes des années 70 par contre eux rendaient leur musique innaccessible au monde de tout les jours. Leur look, leur talent étaient prétendieux, des gars mégalomanes et fière comme des coq et c'est surement ce qui a tué le rock, musique qui a quand même vu le jour grâce à des gars qui étaient pauvre comme les pierres... et aujourd'hui rien n'a changé.
Je ne dis pas que les grand groupes sont de la merde (même si certains...), j'en écoute qqs uns mais je n'achète pas leur album, je vais pas les voir en concert, je les pirate.

L'analyse de prince-charles n'est pas totalement erronée à mon avis.
A partir des années 80, avec l'apparition de MTV, on remarque qu'il est possible de faire de la musique de mauvaise qualité mais qui se vende très bien, depuis, les daubes infâmes pullules de plus en plus les rayons...
A l'époque des Beatles, voire avant, c'est surtout le talent qui entraîne la célébrité, l'argent, etc. les artistes qui vendaient plusieurs millions d'albums méritaient bien plus leur statut.
Cela dit, on ne peut pas vraiment faire de lien entre Muse et ces artistes "commerciaux" (dans le sens où ils font de la musique formatée pour être vendue).
Il me semble qu'ils n'ont pas réussi facilement à se faire produire, notamment à cause des envolées lyriques du chanteur, etc.
Honnêtement je ne suis pas du tout un grand fan du groupe mais je ne considère pas ce groupe comme mauvais, ils ont sorti pas mal de bonnes chansons.
Ce qui est véritablement agaçant c'est le tapage médiatique sur ce groupe... qui est plus ou moins mérité... sur cet aspect là je comprends la colère de nombre d'auditeurs dans le sens ou pas mal d'autres groupes méritent autant voire plus d'attention des médias...

Muse a juste combiné les influences parfaites pour plaire à un public d'ados avant tout, un son bien heavy, des riffs efficaces, des influences romantiques, un chanteur à la voix... très spéciale...

Muse c'est simplement le groupe qui m'a rendu fan de musique, ce dernier n'est pas le meilleur, mais mieux que le précèdent, le concert au stade de france était vraiment sympa (45 minutes pour vraiment se chauffer ensuite que du bonheur).

Une petite réflexion concernant ce groupe : U2 vieillit, les médias cherchent une nouvelle figure de proue du rock. Muse, dont la musique, vous l'avez bien dit, fédère beaucoup parmi la jeunesse, par son côté spectaculaire et son calibrage FM, est là au bon moment et veut bien jouer ce rôle.
Coldplay ou Artic Monkeys, trop "sophistiqués" et moins ado pour le premier ou au son peut-être trop "sauvage" et plus imprévisible pour le second, auraient pu jouer aussi ce rôle.
Tout de même, si je n'écoute pas beaucoup Muse, je trouve que ça joue et ça envoie bien.

Coldplay est une copie (réussie) de U2. D'ailleurs U2 n'y arrive plus alors que Coldplay fait des choses très intéressante pour un public large.
Muse a une figure de proue de taille avec Bellamy en leader.Ca faisait longtemps que le rock n'avait plus un génie de son calibre et aussi accessible (parce que Yorke par exemple et tout de même moins accessible). Perso je me réjouis de la réussite d'un tel groupe ...

Coldplay est une copie (réussie) de U2. D'ailleurs U2 n'y arrive plus alors que Coldplay fait des choses très intéressante pour un public large.
Muse a une figure de proue de taille avec Bellamy en leader.Ca faisait longtemps que le rock n'avait plus un génie de son calibre et aussi accessible (parce que Yorke par exemple et tout de même moins accessible). Perso je me réjouis de la réussite d'un tel groupe ...


je rejoins complètement ton analyse même si je n'écoute pas ces groupes. C'est toujours encourageant de savoir que ceux que l'on appelle "les gens", écoutent Muse plutôt qu'une daube issue du rnb ou de la danse...

Muse est souvent apparenté au mouvement prog', par les journalistes en tout cas.
Ouais , en fait, ce qui peut les rattacher au mouvement progressif - au sens large du terme - c'est qu'ils concentrent tous les clichés les plus discutables, la posture outrée, la grandiloquence, la prétention, la complexité sur la forme avec un fond plutôt léger... Une anecdote significative : récemment, un canard spécialisé avait eu l'outrecuidance de ne pas encenser leur dernier album, leur réaction a consisté à acheter une page dans ledit canard pour dire en substance "Muse vend x millions de disques à travers le monde, donc Muse c'est bien, et ceux qui disent le contraire ne sont qu'une bande d'idiots".

De plus ma belle-soeur (qui entre dans une pièce ou joue "Facelift" de Soft Machine et dit "ah ouais, c'est cool Starsky et Hutch") est fan de Muse (ainsi que de Mylène Farmer), et va les voir au Stade de France, donc d'office j'ai du mal. Tiens Leroy Brown, demande-lui qui c'est Jethro Tull !!!

Mais s'il y en a qui aiment, ça ne me dérange pas, hein...

personne donc
Euh si, ma belle-soeur

De plus ma belle-soeur (qui entre dans une pièce ou joue "Facelift" de Soft Machine et dit "ah ouais, c'est cool Starsky et Hutch") est fan de Muse (ainsi que de Mylène Farmer), et va les voir au Stade de France, donc d'office j'ai du mal. Tiens Leroy Brown, demande-lui qui c'est Jethro Tull !!!



Transmet svp.

j'ai écouté pourtant.. mais rien à faire.. je trouve que Muse est un groupe qui use.. passez donc sur ce jeu de mot, mais des mélodies rock trop prévisibles, également en ce qui concernent les accords.
ils finiront comme U2 pour moi, reconnu niveau carrière mais malheureusement pour juste quelques morceaux qui sortent du lot..
mais je promets de changer d'avis le jour ou ils nous sortiront leur "ok computer"..

et le fait qu'ils ait eu du mal à se faire produire n'est pas un signe de bonne musique.. parce qu'au fond, je crois que KYO aussi avait du mal..

bref pour moi, muse.. bah c'est globalement pas terrible.

j'ai écouté pourtant.. mais rien à faire.. je trouve que Muse est un groupe qui use.. passez donc sur ce jeu de mot, mais des mélodies rock trop prévisibles, également en ce qui concernent les accords.
ils finiront comme U2 pour moi, reconnu niveau carrière mais malheureusement pour juste quelques morceaux qui sortent du lot..
mais je promets de changer d'avis le jour ou ils nous sortiront leur "ok computer"..

et le fait qu'ils ait eu du mal à se faire produire n'est pas un signe de bonne musique.. parce qu'au fond, je crois que KYO aussi avait du mal..

bref pour moi, muse.. bah c'est globalement pas terrible.


Le jour ou Muse nous sort un "Ok Computer", je brule tous mes vinyles d'eux
Leur style de jeu n'est absolument pas le même que Radiohead, ne comparons pas ce qui ne l'est pas, Bellamy étant heureux de vivre