Forum de rock6070

Tout ce qu'il manque au rock c'est des ventes, point barre. Y'a plein de bons groupes, bien sur, mais combien vendent ils? Que dalle.

.

A priori, je ne suis pas d'accord avec toi car je pense que des groupes amateurs talentueux peuvent assurer autant que les pros sans vendre beaucoup de disques. maintenant il y a un point qui joue en faveur de ta théorie, c'est que la musique a connu son apogée quand les groupes pouvaient vivre de leurs musiques...

Tout ce qu'il manque au rock c'est des ventes, point barre. Y'a plein de bons groupes, bien sur, mais combien vendent ils? Que dalle.

.

A priori, je ne suis pas d'accord avec toi car je pense que des groupes amateurs talentueux peuvent assurer autant que les pros sans vendre beaucoup de disques. maintenant il y a un point qui joue en faveur de ta théorie, c'est que la musique a connu son apogée quand les groupes pouvaient vivre de leurs musiques...

Mais y'a des tas de groupes qui assurent milles fois plus que d'autres qui eux vendent des tonnes de disques, mais qu'est ce que ça leur apporte (A part si ils sont dans une pure logique d'amateurs qui veulent juste jouer en public dans le premier bar venu)?

Leur but c'est certes de faire de la bonne musique mais aussi qu'elle soit écoutée, et par le plus de monde possible. Sinon c'est du non sens artistique.

Tout ce qu'il manque au rock c'est des ventes, point barre. Y'a plein de bons groupes, bien sur, mais combien vendent ils? Que dalle.

D'où sous représentation, en tout cas en France.

Faut s'y faire, le rock parait dépasser pour une partie de la jeunesse, non vendeur pour la plupart des radios, et les groupes d'aujourd'hui sont bouffés par l'intérêt qu'on porte à leurs ainés.

Le rock ne sera jamais ce qu'il fut, c'est pas qu'un soucis mercantile, la musique comme la mode ou tout art est un cycle, le rock à fait son heure, il y aura toujours des amoureux mais rien ne le placera en tête de proue de la musique présente.

Personnellement je suis musicien mais l'envie de monter un groupe m'intéresse à peine désormais... même en faisant de la qualité on se retrouve au plus à compter son nombre de visiteurs sur Myspace et à faire des concerts pour la plupart foireux où tout le monde vous oubliera passé la porte d'entrée. Ca file le bourdon.

Je suis assez d'accord avec Vince en ce qui concerne le côté cyclique des choses, il est clair que le rock a connu son heure de gloire et que nous sommes maintenant dans une autre époque où il est et sera toujours présent, mais ne pourra pas représenter ce qu'il a représenté il y a 30-40 ans. Pour cela il faudrait aussi qu'il soit le porte-parole d'un mouvement de grande ampleur de la jeunesse qui ne se limite pas à la musique mais aborde d'autres horizons, et franchement je ne vois rien de tel venir.

Je sais que beaucoup d'entre vous sont allergiques mais on a connu dans les années 90 quelque chose qui a ressemblé aux temps héroïques du rock, ça a été le mouvement techno, avec tous ces passionnés qui exploraient des territoires vierges et étaient prêts à prendre des risques pour organiser leurs soirées et faire vivre leur musique, parfois en pleine forêt avec un plan d'accès qui relevait du jeu de piste, et ses marginaux qui essayaient de vivre en dehors du système dans des caravanes, comme les Hippies de l'Acid Test, les "travellers". Mais ça a duré quelques années et ça s'est essouflé, alors je ne vois pas un style qui n'a même pas l'avantage d'être nouveau comme le rock prendre le relai.

Une bonne guerre j'vous dis...

Leur but c'est certes de faire de la bonne musique mais aussi qu'elle soit écoutée, et par le plus de monde possible. Sinon c'est du non sens artistique.

mais là, la musique est devenu plus accessible que jamais. combien de fans avaient les sonics dans le monde en dehors des USA en '66? combien de personnes hors Allemagne et Suède ont entendu les Monks en '66? combien de français avaient entendu la moindre note d'un combo beat de Singapoure en '66?... aujourdh'ui la musique est en dispo partout et le moindre groupe amateur avec aucun moyen peu avoir sa page Myspace. L'an dernier j'ai sorti un 45 avec 4 groupes inconnus dont 2 trouvés via Myspace (en Californie et dans l'Iowa).

Une bonne guerre j'vous dis...

A coup d'Carambars et de stylos Bics !!

Une bonne guerre j'vous dis...

A coup d'Carambars et de stylos Bics !!



un bic dans l'oeil, ça peut faire mal!

Leur but c'est certes de faire de la bonne musique mais aussi qu'elle soit écoutée, et par le plus de monde possible. Sinon c'est du non sens artistique.

mais là, la musique est devenu plus accessible que jamais. combien de fans avaient les sonics dans le monde en dehors des USA en '66? combien de personnes hors Allemagne et Suède ont entendu les Monks en '66? combien de français avaient entendu la moindre note d'un combo beat de Singapoure en '66?... aujourdh'ui la musique est en dispo partout et le moindre groupe amateur avec aucun moyen peu avoir sa page Myspace. L'an dernier j'ai sorti un 45 avec 4 groupes inconnus dont 2 trouvés via Myspace (en Californie et dans l'Iowa).
ca c'est de LA tres bonne initiative, si j'avais les moyens de faire de meme je suivrais!

Leur but c'est certes de faire de la bonne musique mais aussi qu'elle soit écoutée, et par le plus de monde possible. Sinon c'est du non sens artistique.

mais là, la musique est devenu plus accessible que jamais. combien de fans avaient les sonics dans le monde en dehors des USA en '66? combien de personnes hors Allemagne et Suède ont entendu les Monks en '66? combien de français avaient entendu la moindre note d'un combo beat de Singapoure en '66?... aujourdh'ui la musique est en dispo partout et le moindre groupe amateur avec aucun moyen peu avoir sa page Myspace. L'an dernier j'ai sorti un 45 avec 4 groupes inconnus dont 2 trouvés via Myspace (en Californie et dans l'Iowa).

Oui mais il y a une différence énorme entre sortir un album dans les années 60 et avoir un Myspace. Quand je dis écouter c'est pas du bout des oreilles pour en faite s'empresser de compter un nouvel ami dans son top et lâcher "Merci pour l'ajout, c'est pas mal ce que vous faites".

Myspace c'est de la merde. Il y a tellement de groupes... très peu sortiront du lot, qu'ils soient bons ou non. Ca noie la qualité dans un flot de quantité. Tu peux avoir 150 000 visites à ton actif et avoir des morceaux qui défoncent et sont écoutés des centaines de fois par jour... ça restera virtuel et physiquement tu seras dans 90% des cas un groupe qui passera son temps à se battre pour des concerts foireux.

L'accessibilité est un bien pour un mal, d'accord on t'écoute facilement mais on t'écoute surtout fortuitement.

L'accessibilité est un bien pour un mal, d'accord on t'écoute facilement mais on t'écoute surtout fortuitement.

Je suis pleinement d'accord avec ça.

L'avenir c'est les bidouillages et le néo-roots-trash-funk-dub-harsh-noise.

L'accessibilité est un bien pour un mal, d'accord on t'écoute facilement mais on t'écoute surtout fortuitement.

Je suis pleinement d'accord avec ça.

J'ai beau relire le débat depuis le début, l'idée ci dessus me semble être la plus juste hélas!

Bcp de groupe meconnus ahntent les bars de nos villes et pourtant quel talent et quel son....mais au final il y a peu de chance qu'ils percent jusqu'au bout et c 'est dommage pour certain!