Forum de rock6070

Liam etait en fait le plus modeste des deux.Il est très modeste quant à ses qualités de songwriter.
Pourtant, il a du talent, le bougre.

Parfois les Anglais me surprennent Oasis c'est une flaque d'eau au milieu du désert. Quand ils sont arrivés au milieu des Radiohad (qui fait du neuf), Blur/Gorjillaz et autre Manic, les boutonneux et boutonneuses anglais ont crié au chef d'oeuvre parce que c'était comme les Beatles en beaucoup moins bien. Bien sur Oasis se drogue, boit bcp, annulé des concerts sans raison et s'affiche alors dans tous les tabloids so british. C'est leurs frasques qui font que c'est un bon groupe.

Certe quelques mélodies (pompées à droite, à gauche) bien léché pop mais bon même Nirvana ont fait des tubes et des bonnes chansons à la fois;

l'album dig out your soul d'oasis est tout simplement nul !!! ^^

J'ai pas écouté Dig Out, mais j'adore ce groupe ! Leur deux premiers albums sont géniaux !

J'ai pas écouté Dig Out, mais j'adore ce groupe !!Tu as raison.
Leur dernier, comme son prédécesseur, ont toutes les qualités requises pour se hisser au rang des grands albums de rock anglais.

Pour les amateurs d'Oasis

Actuellement sur France inter en direct Live

Liam etait en fait le plus modeste des deux.Il est très modeste quant à ses qualités de songwriter.
Pourtant, il a du talent, le bougre.

C'est pas Noel qui a composé tous les tubes du groupe?
J'aime bien la mosdestie des Gallagher...

Oasis ont de très bons morceaux, générallement très référencés sixties.
Il faut juste chercher un peu, vraissemblablement ...

Oasis ont de très bons morceaux, générallement très référencés sixties.De plus en plus de références '70s sur les deux derniers -ébouriffants- albums des lads : Free, les Faces, Plastic Ono Band, le Pink Floyd de 71, Mike Oldfield, etc.

J'ai particulièrement appécié le cd bonus sur l'avant dernier, Don't believe the truh : un live accoustique.
Quand au Cd original,2 ou 3 morceaux (Part of the queue,The importance of being iddle) sortent du lot.
La grosse influence sur ces morceaux, ça me semble quand même être les Beatles (versant Lennon ?)pour le sens mélodique.Mais les Kinks ne doivent pas être très loin non plus, entre autre.
Mais je crosi aussi que Oasis qui a émérgé juste au moment ou le grunge entamait sa déscente a gardé quelques petites traces du genre, comme ce phrasé trainard et nonchalant du chant.

Oasis, je trouve que ce qu'ils ont fait à l'apogée de leur succès et au début de leur carrière , c'est-à dire avec What's the story...est moins intéressant que ce qu'ils ont fait sur un album comme celui de 2005.
Débarrassé de leurs tendances noisy pour aller vers des compos plus épurées et plus mâtures.
A vrai dire, je n'ai pas du tout compris l'engouement qu'il y a pu avoir autour de ce groupe à leurs débuts en 1994 : en ce qui me concerne,ils annoncaient le déclin d'une pop rock qui commençait juste à se mordre la queue et suite au gros renouvellement du début des années 90.
Ce sont quand même de très bons compositeurs et de fins mélodistes.

Oasis, je trouve que ce qu'ils ont fait à l'apogée de leur succès et au début de leur carrière , c'est-à dire avec What's the story...est moins intéressant que ce qu'ils ont fait sur un album comme celui de 2005.Je partage cet avis.
Ils n'ont jamais été aussi forts et bons qu'actuellement, mais ils sont dans une faille : le public d'il y a 15 ans réclame les tubes de jeunesse, les kids d'aujourd'hui n'en ont rien à battre et les dingos du rock anglais 60-00 les considèrent -à tort- tels des guignols, des imposteurs.
La position du groupe est brinquebalante.