Forum de rock6070

En 1968, les Beatles chantaient "You say you want a revolution. Well, you know, we all want to change the world"

De l'autre côté de l'Atlantique, les babas folkeux de Los Angeles et les hipppies de Haight Ashbury eux aussi voulaient changer le monde par la musique.

Aujourd'hui, en 2009, 40 ans après Woodstock, Neil Young fait ce constat amère : "I think that the time when music could change the world is past. I think it would be very naive to think that in this day and age".

Avez-vous pensé un jour que la musique pourrait vraiment changer le monde ?

Le pensez-vous encore ?

Bref, parlons-en autour d'un verre...

Je me trompe peut-être, mais j'ai le sentiment qu'à l'époque de la guerre du Vietnam, la musique changeait l'opinion. Mais elle ne changeait pas le monde pour autant. Malgré la forte opposition musicale, la guerre a bien eu lieu.

Aujourd'hui, les modes de diffusion de la musique sont si éparpillés que je doute qu'elle puisse encore avoir une influence sur l'opinion.

En 1968, les Beatles chantaient "You say you want a revolution. Well, you know, we all want to change the world"

De l'autre côté de l'Atlantique, les babas folkeux de Los Angeles et les hipppies de Haight Ashbury eux aussi voulaient changer le monde par la musique.

Aujourd'hui, en 2009, 40 ans après Woodstock, Neil Young fait ce constat amère : "I think that the time when music could change the world is past. I think it would be very naive to think that in this day and age".

Avez-vous pensé un jour que la musique pourrait vraiment changer le monde ?

Le pensez-vous encore ?

Bref, parlons-en autour d'un verre...

La musique n'a jamais changé le monde, mais elle a certainement contribué à le faire, en particulier dans cette période de la fin des 60s-début des 70s. Pour répondre à ta première question, oui j'ai cru un moment que la musique et le mouvement hippie qui y a été associé pouvaient changer le monde, et ils l'ont fait dans une certaine mesure, mais pas autant que nous le rêvions.

Mais tout bouge tout le temps, et le monde continue à se transformer, la musique est toujours là mais n'a plus ce rôle prépondérant, Neil Young a raison sur ce point-là, ça se passe aussi par d'autres canaux. Par exemple, j'aime beaucoup cette phrase de Patrick Eudeline : « Dans les années 70 il n'y a pas eu beaucoup de bonne littérature car tous ceux qui avaient quelque chose à dire montaient un groupe de rock. Maintenant ça se passe davantage dans la littérature que dans le rock, Houellebecq choque davantage que, je sais pas moi, Noir Désir !..» Ce qui ne vaut pas dire non plus que tout est dans la littérature, mais elle a certainement retrouvé plus de poids. Il y a aussi Internet, bien sûr.

A mon avis, il est tout à fait illusoire de penser que la musique pourrait avoir le même impact si elle se contente de répéter ce qui a déjà été dit et de rabâcher éternellement les mêmes slogans. Quand on devient prévisible, et c'est souvent le cas, on ne surprend plus, donc on ne touche plus.

Aujourd'hui, les modes de diffusion de la musique sont si éparpillés que je doute qu'elle puisse encore avoir une influence sur l'opinion.Ah ça, c'est certain.

Il y eut en effet un élan (les protest songs, les rassemblements) durant les '60s, suivi de ce manifeste "retour à la nature" du début de la décennie suivante, dont les musiques se faisaient l'écho, en étaient souvent comme la bande-son.

Plus récemment, il y a encore des élans, mais ce n'est plus le fait de courants forts. Du coup par coup, plutôt.

D'ailleurs, entend-on encore des protest songs de nos jours ? Si les auteurs compositeurs interprètes qu'on associe au folk fleurissent ces dernières années, il me semble que leur discours s'oriente beaucoup moins vers l'actualité mondiale, la réflexion ou l'observation de ce que nous vivons.

oui le discours des folkeux s'est considérablement déplacé de l'observation du monde à leur nombril, c'est flagrant dans la nouvelle génération. il suffit de décrypter les paroles de gens comme Alela Diane ou Mariée Sioux par exemple. Leur relation au monde et leurs idéaux ne transparaissent pas vraiment dans leurs chansons

Même constat pour la chanson française. Sans généraliser, évidemment. Rodolphe Burger tient un discours totalement différent de celui de Bénabar ou Delerm. Mais globalement, le temps est au divertissement, à l'introspection, pas à l'ouverture sur le monde. Je pense que c'est ainsi en général, pas seulement pour la musique.

pourtant il existe de nombreux artistes qui dénoncent encore un certain nombre de choses

Si on pioche quelques exemples, on peut parler de Rage against the Machine qui fut un temps impliqué dans la mouvance anti-capitaliste et anti-raciste. Par chez nous, un mec comme Bernard Lavilliers propose encore de se poser des questions sur le monde qui nous entoure (dans son dernier album quelques textes intéressants sur le travail et la finance).

Si on remonte un peu le temps, un des grands rassemblement de la fin des 70's fut le concert No Nukes avec une affiche prestigieuse. L'objectif de ce concert était de mobiliser l'opinion publique sur les dangers du tout nucléaire (l'accident de la centrale à Three Miles Islande ayant été la goutte d'eau qui ...). Ce concert rassemblait des grosses pointures, CSN, James Taylor, Tom Petty, Bruce Springsteen, Les Doobies Bros, etc. C'est du reste à cette occasion que Graham Nash créa avec quelques autres le "Musicians United for Safe Energy".

Si on remonte un peu le temps, un des grands rassemblement de la fin des 70's fut le concert No Nukes avec une affiche prestigieuse.Il y a aussi eu le Live Aid en 85 (et sa suite londonienne, le live 8, 2005) ainsi que le Concert for New York City en 2001.
Pas vraiment 'politisés', mais un peu quand même.

Malheureusement, à chaque période concernée, on s'aperçoit bien vite que toutes ces bonnes idées deviennent des utopies et autres chimères...

Hélas!!!

La question qu'on peut aussi se poser, c'est : la musique est-elle vraiment un bon véhicule pour changer l'opinion ? L'auditeur ne recherche-t-il pas autre chose que la réflexion quand il écoute de la musique ?

Il est vrai que ce n'est certainement plus le support idéal pour celà!

Alors, quel est le support suffisament médiatique qui pourrait être utilisé de nos jours?

Mais quel que ce soit le support, l'art peut-il encore véhiculer un fort message ? Le public est-il ouvert à le recevoir ?

pour véhiculer un message, les chansons, les films et les livres restent les vecteurs primordiaux, sans oublier internet bien évidemment qui est même proéminent par rapport aux 3 autres à présent.
quant à savoir si le contenu du message est entendu ... déjà qu'il ne l'était pas beaucoup dans les 60's alors c'est pas aujourd'hui que ça va commencer.

pour véhiculer un message, les chansons, les films et les livres restent les vecteurs primordiaux, sans oublier internet bien évidemment qui est même proéminent par rapport aux 3 autres à présent.
quant à savoir si le contenu du message est entendu ... déjà qu'il ne l'était pas beaucoup dans les 60's alors c'est pas aujourd'hui que ça va commencer.Ahem.
Et ta signature alors ?
"Un autre monde est possible".