Forum de rock6070

... et les médias, toujours aussi avides du scoop sensationnel, y vont de leur habituel déballage. Une parodie drôle à lire ici :

http://www.superno.com/blog/2009/06/un- ... mbe-a-pic/

En tout cas, ca traine pas sur wikipedia....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_447_Air_France

Une parodie drôle à lire ici :
Drôle et vrai, hélas !

Le cadavre ça rapportera toujours. Et puis ce vieux relent patriotique, "il y avait des FRANCAIS dans l'avion". Et les autres, ils comptent pour des prunes ?

Actor's Studio

http://www.youtube.com/watch?v=Bs9baVFlB9c

Ce qui m'écoeure dans cette perpétuelle course au sensationnel, c'est qu'on se fout royalement des dégâts que ça provoque. N'entendre parler que de ça, cette ambiance sinistre fout un peu le moral à zéro d'à peu près tout le monde. Mais imaginez donc ce qui se passe dans la tête de ceux qui voyagent souvent ?

Il y a 8 ans peut-être, un avion de la compagnie Swissair s'était écrasé au Canada. Là encore, on en a tellement parlé. On dirait parfois que les pays retirent une certaine satisfaction quand ça se passe chez eux ou que c'est un avion de leur compagnie nationale. Tous les regards du monde sont posés sur eux. À cette époque, je voyageais essentiellement avec Swissair. Une ou deux fois par an, je faisais le voyage entre Montréal et Strasbourg en passant par Zurich. Quand l'accident d'avion est arrivé, ça m'avait fait un sacré choc. D'abord, l'avion allait à Zurich aussi. Ensuite, c'est inévitable, on se dit qu'on aurait pu y être, dans cet avion, ou que ça peut arriver la prochaine fois. Et on pense au personnel de bord qui est peut-être composé d'hôtesses qu'on avait l'habitude de voir lors de précédents voyages.

Ces dernières années, je voyage essentiellement avec Air France en passant par Paris. Alors là encore, cet accident a un effet encore plus traumatisant sur les voyageurs fréquents. Et le fait que les médias y aillent de leur course à celui qui en parlera le plus crée chez eux un réel malaise.

Le malheur des uns : une belle opération de récupération médiatique pour les autres (dont la classe politique en période d'élections.

À lire :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... -air-56935

Ce matin, c'était "Et si il y a avait des survivants", sur tous les tons. Tu parles........

Ce matin, c'était "Et si il y a avait des survivants", sur tous les tons. Tu parles........



des survivants ?????!!!! bein voyons ...

l'avion volait à 10.000 m d'altitude non ? 'tain ils racontent vraiment n'importe quoi les médias ...

Il faudrait qu'il y ait une dénonciation massive de cette dérive lamentable des médias. Que ça cesse. À force de surmédiatiser ces catastrophes pour faire gonfler les cotes d'écoute ou à des fins de pure récupération personnelle, le drame se déshumanise. Le public regarde ces images en boucle comme s'il s'agissait d'un feuilleton télé dont on veut savoir la suite. C'est dégueulasse, irrespectueux envers les personnes qui sont réellement touchées par ces drames. Ça me soulève le coeur depuis longtemps, mais c'est de pire en pire. La guerre en Irak avait été archi-médiatisée. Le monde entier suivait les événements sur le petit écran, 24 h sur 24. Puis le monde entier s'en est lassé, il s'est vautré sur un autre épisode de surmédiatisation. Mais la situation dramatique dans laquelle vivent les Irakiens, elle, n'a pas changé. La différence, c'est que tout le monde s'en fout, ça n'amuse plus le peuple.

On en est là. Les médias capitalisent sur tout, on accorde une attention démesurée à une pseudo chanteuse écossaise qui finit deuxième à un concours, le premier ministre britannique y va même de ses déclarations officielles pour lui souhaiter un prompt rétablissement. Et pendant ce temps-là, la planète s'écroule de partout dans l'indifférence totale des médias. Et donc, du peuple. Les Talibans reprennent de plus en plus le pouvoir en Afghanistan. Une guerre et combien de morts pour rien ? Bref, c'est le dégoût absolu, total. Ça fait des années que je ne lis plus les journaux, n'écoute jamais la télé ni la radio. Cette dérive médiatique me fait horreur. Et, malgré ça, je suis au courant de ces événements parce qu'il est absolument impossible d'échapper à cette surmédiatisation. Elle est partout. Dans les conversations de la foule, sur les écrans de télé dans les restaurants, à la une des journaux qu'on voit en passant devant à l'épicerie, sur Internet.

Entièrement d'accord.

Cette surmédiatisation de certains évèmenents, tout au moins en Europe, il me semble qu'elle a commencé avec la 1ère guerre du Golfe en 1991 lorsque des émissions spéciales diffusaient en boucle des images de feu d'artifice sans aucun intérêt entrecoupées de débats soporifiques avec de soit-disants experts qui racontaient tout et son contraire jusqu'à plus d'heure.

A partir de cette "scénarisation" de la guerre par les médias, s'en est suivi une surmédiatisation systématique pour chaque évènement qui nivelle l'info sans hierarchisation d'importance. Résultat des courses, aujourd'hui la finale de la Star Ac = le 11.09.2001.

Et qui a démarré toutes ces conneries en France en 91 ? Berlusconi ... oui oui avec sa chaîne TV La 5 qui faisait le show toute la journée avec l'Irak. Les autres chaînes ont été obligées de suivre pour ne pas voir leur audience s'effondrer.

Le principal était de faire beaucoup de bruit (pour rien), de faire augmenter les taux d'audience des tv et des radios, les tirages des journaux et de faire pleurer dans les chaumières.

Evidemment, on fait moins de cinéma quand il s'agit des fermetures d'usine, des crève la faim du Darfour ou des "travailleurs pauvres" qui bossent comme des chiens et dorment dans leur voiture ... pas assez "fédérateur" comme ils disent dans le poste.

Mais le peuple a aussi sa part de responsabilité. Il assiste au spectacle, il ne le dénonce pas. Les médias ont donc le chemin libre pour dériver davantage, le public étant complice.

Ça me fait penser à ces exécutions publiques dans les stades en Iran. Ces gens qu'on pend pour des "crimes" tels que l'homosexualité, à qui on coupe la main pour un simple vol devant une foule qui se comporte de la même manière que si elle assistait à un match de foot. Ce comportement est vieux comme le monde. Il y a des siècles déjà, on assistait à des exécutions en place publique. Le peuple veut qu'on le divertisse, qu'on le sorte de sa routine, peu importe comment. En 2009, rien n'a changé finalement. Aucune évolution ne changera la nature humaine.

En 2009, rien n'a changé finalement. Aucune évolution ne changera la nature humaine.

Et non rien n'a changé ...

Maintenant on ne va plus au Cirque voir des gladiateurs se faire déchiqueter par des lions, on reste vautrés devant notre écran plat 16/9 à matter des infos diffusées à la vitesse de la lumière ... et que j't'enchaîne Susan Boyle avec le Sida puis le chômage, la foire de Paris, la dernière connerie des iraniens ou des nords coréens et hop ... après ça les gens ont l'impression d'être informés...

Dormez bon peuple, dormez ...

Mais putain faut faire quoi pour les réveiller ????????????

Museler les médias. Leur imposer des quotas de diffusion par sujet. Impossible toutefois puisque le monde politique profite pleinement de cette dérive.

Oui mais qui va museler les médias ? le gouvernement ? ah bah non déjà qu'ici c'est TV Sarko sur toutes les chaînes si en plus il y a une super autorité de contrôle gouvernementale, y a plus qu'à faire le journal tv avec les ministres.

Et puis les quotas, je ne suis pas sur que cela soit une si bonne solutions que cela ... on le voit sur des tonnes de sujets, le quota est à la mode aussi par chez nous (dans les radios avec leur quota de musique francophone, on voit le résultat, on parle aussi de façon récurrente de quotas pour les "minorités visibles" - putain ce terme à la con - pour imposer des présentateurs, préfets, etc blacks, beurs, etc.)

La je sais pas, j'ai pas de solution. Tant que la dictature de l'audience et la concurrence effrénée règneront on aura toujours droit à ce genre de dérives.