Forum de rock6070

http://www.e24.fr/economie/france/article69460.ece

Et ce n'est que le début ! Attends de voir si la loi passe...

Effectivement, c'est bien drole .

Je pense que cela n'est qu'un début, les actes de sabotages vont s'intensifier tant que les lois définissant les échanges et droits numériques n'iront pas dans le bon sens.

Puisqu'on parle bcp de Bashung en ce moment, saviez-vous qu'il était pro-hadopi !?

Ça ne me surprend pas. Nombreux sont les musiciens, surtout connus, qui se laissent convaincre par leur maison de disques alors qu'ils n'ont aucune connaissance du monde du Web, n'ont jamais téléchargé. Très souvent, les musiciens qui sont pour le téléchargement illégal sont ceux qui sont aussi des internautes, et téléchargent peut-être même de leur côté. En tout cas, j'en connais.

Mon avis , c'est que leurs chiffres de ventes étaient peut-être plus élevés avant l'avènement du Web !?!

Mais le téléchargement illégal n'en est peut-être pas autant responsable. Depuis l'avènement du Web, les goûts des internautes se diversifient, les musiques auxquelles nous avons accès sont immensément plus variées. Alors on sélectionne. Avant, nous achetions en fonction de ce que nous pouvions connaître par les magazines, par exemple. Alors bien sûr, les gros joueurs comme Bashung ont perdu des plumes. Mais des jeunes musiciens qui n'auraient pas eu leur chance avant le Web en ont gagné à leur place.

Et ce sont aussi des jeunes musiciens qui le disent. Petite primeur : un extrait d'une entrevue avec un tout jeune groupe pour VM 6 :

VM : Le téléchargement illégal : une malédiction pour les musiciens, ou un bon moyen de se faire connaître plus largement ?

JATL : C’est une très bonne question. Je pense que le téléchargement illégal possède en effet ces deux attributs. C’est à la fois un bon moyen de diffusion et aussi probablement des ventes en moins. La même technologie qui permet de pirater des albums permet aussi à un plus grand nombre d’artistes d’en produire à des coûts peu élevés. Il y a donc beaucoup plus d’artistes qui produisent des disques qu’il y en avait auparavant. Un bon pourcentage d’artistes (y compris nous probablement) n’auraient pas eu les moyens de faire un disque dans la réalité d’autrefois.

Alors est-ce des ventes en moins ? Selon moi, la demande en matière de musique est restée la même alors que l’offre s’est multipliée. C’est donc difficile de mesurer l’impact réel du piratage.

Ce raisonnement est valable dans la mesure ou tu considères que ceux qui téléchargent et découvrent de nouveaux groupes finissent par les acheter.
Je ne suis pas sûr que ça aille toujours de soi et qu'au final, le chiffre globlale des ventes soit stable.

Ça se discute, évidemment. Mais la culture étant accessible à des millions d'internautes, même si le pourcentage de ceux qui passent à la caisse est moins élevé que ceux qui ne le font pas, il n'est sans doute pas inférieur à avant le Web. Mais le budget divertissement du consommateur de 2009 s'est diversifié lui aussi. Il n'achète pas seulement des disques, mais des sonneries de portables, des MP3 en téléchargement légal, des DVD musicaux, des jeux vidéos, du matériel informatique. Je suis prête à parier que l'internaute d'aujourd'hui dépense au moins autant qu'avant, voire bien plus. Mais autrement. Et les statistiques sur les ventes de CD n'en tiennent pas forcément compte.

Observation intéressante. Les jeunes musiciens que j'ai pu interviewer pour Vapeur sont contre le téléchargement. Par contre, passé la cinquantaine, ils s'en foutent ou sont pour.

Ah oui ? Beaucoup ? Ça me surprend. Je connais justement des jeunes musiciens qui ont grandi avec le Net et sont eux-mêmes des téléchargeurs. Donc non opposés à la libre circulation de leur musique. Plusieurs d'entre eux font d'ailleurs le choix de proposer eux-mêmes leur musique en téléchargement gratuit, pour la faire connaître. Ce que tu décris, Laurent, je ne crois pas que ce soit représentatif de la jeunesse musicale d'aujourd'hui.

Quant à ceux qui ont dépassé 40 ans, je ne pense pas que l'âge soit un critère. Des groupes comme Savage Resurrection, dont les ventes restent confidentielles, s'en foutent. Plusieurs encouragent même la circulation illégale de leur musique. Nous en avions l'exemple avec Vince Martin, 70 ans. Mais d'autres, à leur âge, y sont totalement opposés. Je crois que le critère, c'est surtout la connaissance que le musicien a du Net.

Renaud était contre le piratage. Il s'est laissé embobiner par sa maison de disques. Jusqu'au jour où sa fille lui a fait écouter un disque qu'elle avait téléchargé sur le Web. Ça lui a ouvert les yeux, il s'y est intéressé, et il se place depuis du côté des internautes, balance lui-même des inédits que l'industrie du disque voulait joindre à un coffret coûteux pour inciter les fans à passer lourdement à la caisse.

Bashung ne devait certainement pas être le genre de gars qui passe des heures sur le Web. Il devait probablement n'avoir qu'une version de l'histoire : celle de sa maison de disques.

Et Dick rivers vous lui avez posé la question ? il en pense quoi ?

Il est contre le téléchargement illégal. Probablement pour les mêmes raisons que Bashung et les autres qui ne sont pas, ou n'ont pas le temps d'être des internautes.

Moi je pense que les artistes qui sont contre le téléchargement sont tous simplement ceux qui pensent au fric (je vois pas d'autres veritable explication)

Si vous arrivez a le demontrer tant mieux sinon, je garde cette opinion car pour moi un mec contre le téléchargement, c'est celui qui perd de l'argent à cause de la baisse des ventes de son disque .
Or tous ce qui téléchargent la musique on une meme raison en commun ; ça leurs fait pas dépenser d'argent.

Alors un gars comme Johnny ne m'etonnerais pas , mais alors pas du tout, qu'il soit contre le téléchargement.