Forum de rock6070

Extraits d'une dépêche :

"Avertissement, suspension temporaire, résiliation de l'accès Internet. Depuis la remise du rapport Olivennes en novembre dernier, les internautes qui téléchargent à tort et à travers savent globalement ce qui leur pend au PC. Avant d'être appliquées, les mesures antipiratage du gouvernement vont faire l'objet d'un projet de loi, discuté au Parlement au printemps « en vue de son adoption avant l'été », a récemment indiqué Christine Albanel, ministre de la Culture. Mais les choses se précisent déjà.

(...)

Deux avertissements par e-mail

En cas d'infraction, l'internaute recevra un e-mail d'avertissement signé par la Haute Autorité, mais envoyé par son fournisseur d'accès (FAI). S'il continue ses agissements, il recevra un second e-mail. Selon des propos rapportés par Les Echos, le ministère de la Culture estime que « 90% des internautes laisseront tomber au deuxième message ».

Suspension pendant un mois

Si le contrevenant récidive dans les six mois suivant son deuxième avertissement, cela va se corser pour lui. Presque à l'image des suspensions de permis de conduire, son abonnement Internet sera interrompu pendant un mois. Rien n'indique pour le moment si l'internaute devra payer ou non son forfait d'accès Internet durant cette période. En revanche, Les Echos évoquent la possibilité pour le contrevenant de faire appel auprès de la Haute Autorité, voire un tribunal. Joyeux imbroglios en perspective.

Résiliation et bonnet d'âne pendant un an

Sanction ultime pour les chauffards du Net : la résiliation pure et simple de leur abonnement. Pis, ils n'auraient pas le droit de s'abonner chez un autre FAI pendant un an. Leur nom figurera alors dans une black-list gérée par la Haute Autorité. Une mesure sévère, qui sera certainement très discutée au Parlement. En toute logique, les FAI auront dû mal à cautionner des arrêts d'abonnement aussi longs.

-------------

Voilà la France ! Le pays des droits de l'homme ! En 2008, le consommateur se verra privé de son libre choix ! Et quelle foutaise monumentale ! Il est évident que le reste du monde n'attendra pas pour proposer une alternative aux Français ! Résultat : un foutoir total, l'argent qui glissera des doigts des FAI français pour aller engraisser les pattes de ceux de l'étranger. Quelle clairvoyance ! Brillant !

Je n'ai jamais été aussi heureuse d'avoir quitté la France !

Le coup des mails d'avertissement ça fait un bail que c'est en place.

Officialiser la pratique par une loi c'est juste une façon de dire "bouh c'est pas bien de télécharger", rien d'autre. Tu parles que ça me fais flipper

Une loi de plus inaplicable... bah de quoi crier au loup ni d'hurler aux droits de l'homme baffoués, il faut raison et proportions garder.

Comment vont-ils faire pour traquer des millions d'internautes ? Compter sur les FAI ? Même eux ne le peuvent pas. La seule qu'ils peuvent faire c'est à la rigueur balancer quelques gros abrutis qui téléchargent tout et n'importe quoi et font tourner leurs connexions à fond 24/24.

Je reste en France

On en reparlera quand tu auras reçu le deuxième email

On m'a déjà aussi dit ça à propos de la dictature nazi que Sarkozy serait en train de monter RDV dans 4 ans ^^

On m'a déjà aussi dit ça à propos de la dictature nazi que Sarkozy serait en train de monter RDV dans 4 ans ^^

Que nenni ! Sarko est en train de virer mitterandiste en pronant le capitalisme d'état, j'en perds mon latin

On m'a déjà aussi dit ça à propos de la dictature nazi que Sarkozy serait en train de monter RDV dans 4 ans ^^

Que nenni ! Sarko est en train de virer mitterandiste en pronant le capitalisme d'état, j'en perds mon latin
Non, ça c'est sa version du libéralisme : privatisation des profits et nationalisation des pertes. A choisir je préfererais un vrai libéral, tant qu'à faire...

Je peux pas faire mon jeune con car je n'en suis pas un .
Mais je trouves sa normale que les telechargeur soient sanctionnés , car il est vrai que je telecharges , mais je sais les risques que j'encours .
JE suis un salaud car IMAGINONSque je telecharges Lorie par exemple ; aucun argent ne lui sera reversé .

Je ne dis pas par là que Lorie est une artiste

moi pas!

Je les emmerde eux et leur répression fascisto-internautique! Je demanderais pas mieux que de pouvoir m'acheter la musique que je veux! Franchement! Qu'ils m'en donnent les moyens au lieu de faire des boucliers fiscaux pour les rupins!

alors je remets les choses dans l'ordre SVP

La plupart des fournisseurs d'accès propose systématiquement toujours toujours plus de giga de download pour un forfait. Oui mais le simple surf sur internet remplit-il tous ces gigas? bien sûr que non. Autrement dit en proposant autant de gigas les fournisseurs d'accès s'imaginent bien qu'ils ne sont pas utiliser pour faire des sauvegardes à distance, mais du piratage. Autrement dit ne peut-on pas imputer un complicité du fournisseur (un complice est une personne qui dans l'infraction offre un moyen de commettre l'infraction). Dans ce cas les sanctions devraient aussi viser les fournisseurs d'accès. Par ailleurs en proposant des contrats avec autant de gigas ne peut-on pas non plus penser qu'implicitement une partie de l'argent de l'abonnement couvre ce faisant les droits d'auteurs pirater. Dès lors il reviendrait au fournisseur de reverser une partie de la facture d'abonnement mensuel aux MAJORS. CQFD

Si les politiciens étaient aussi sensés et logiques que toi, mon bon, tout irait tellement mieux en ce bas monde....mais c'est comme dans les films de walt disney, il faut les gentils et les méchants...

C'est comme de vendre des Ipod de 160go, tu vas le remplir 'legalement' à coup de 0.99 dollars / morceau ton machin ? C'est tout un systeme perfide et foireux pour mieux niquer le badot

oui bin attends seulement qu'un avocat s'en mêle sur base de ce raisonnement. Ca risque de faire mal. Il ne s'agit pas de nier la culpabilité de l'internaute. Mais en droit il faut l'élément moral, l'élément matériel, la victime, l'auteur et le complice. Par ailleurs en droit il existe également les cause de justification (qui suppriment l'infraction) ou les circonstances et causes d'excuse (comme par exemple la provocation)! Ne peut-on pas dire qu'en offrant un pack minimum de 20 giga par mois pour le plus bas des abonnement internet, le fournisseur ne pousse pas à commettre l'infraction...?

alors je remets les choses dans l'ordre SVP

La plupart des fournisseurs d'accès propose systématiquement toujours toujours plus de giga de download pour un forfait. Oui mais le simple surf sur internet remplit-il tous ces gigas? bien sûr que non. Autrement dit en proposant autant de gigas les fournisseurs d'accès s'imaginent bien qu'ils ne sont pas utiliser pour faire des sauvegardes à distance, mais du piratage. Autrement dit ne peut-on pas imputer un complicité du fournisseur (un complice est une personne qui dans l'infraction offre un moyen de commettre l'infraction). Dans ce cas les sanctions devraient aussi viser les fournisseurs d'accès. Par ailleurs en proposant des contrats avec autant de gigas ne peut-on pas non plus penser qu'implicitement une partie de l'argent de l'abonnement couvre ce faisant les droits d'auteurs pirater. Dès lors il reviendrait au fournisseur de reverser une partie de la facture d'abonnement mensuel aux MAJORS. CQFD

Je vais te donner un exemple plus délirant encore... Au Québec, il existe une gigantesque entreprise qui s'appelle Québécor. Qui possède un label, la plus grande chaîne de magasins de disques de la province et le journal le plus lu ici. Le label se bat bec et ongles contre le piratage, met en devanture de ses magasins SES produits (Star Académie principalement), et le journal se fait le relais de la lutte contre le piratage (et de la promotion des artistes du label de la même boîte).

Mais c'est là que ça devient de la démesure ! Cette grande entreprise est également propriétaire... du principal fournisseur d'accès à Internet ! Et que propose-t-il ? Un forfait pour un téléchargement limité, et un autre, BEAUCOUP plus cher, pour le téléchargement iilimité. Qui sert, bien sûr, nous le savons tous, à faire des recherches dans google...

Le chat qui se mord la queue quoi...
Non honnetement cette loi n'est que dissuasive, elle n'aura pas d'effet car elle est inapplicable pour de simples raisons de respect de la vie privée.

le téléchargement.. je ne telecharge pas grand chose mais je me pose la question suivante : imaginons que chacun de nous archive et fassent des doublons gravés de sa musique telechargee ou gravee a partir de vinyls, nous sommes une sorte de communauté sur ce forum. nous pourrions nous organiser (faut dévelloper) et ainsi nous échanger nos skuds sous forme de cd. nous tous rassemblés, ça ferait du lourd.. ou mettre en place des ftp ou nous pourrions nous servir.. exemple, un fichier musical du 1er lp de atomic rooster serait nommé AR1 ou ATRO1.. serait ce illégal ? le contenu serait confidentiel pour le fai et les flics seraient bien emmerdés pour chasser le canard.. bon, c'est certainement loufoque comme idée mais n'y aura il pas toujours un moyen pour contourner les législateurs et leurs p.. de manie de vouloir tout controler cadenasser ?
hum, je me relis pas, je suis presque sure d'être ridicule