Forum de rock6070

notre race finira par disparaître dans pas si longtemps. Ce qui est inquiétant aussi, c'est que le cancer touche de plus en plus de jeunes.
Pour moi ce n'est pas inquiétant. Tant que la race humaine sera aussi conne et peu ... humaine, je considérerait la disparition d'icelle comme bénéfique pour la nature.

On va juste laisser une sacrée merde derrière nous

Pas grave, les insectes feront le nettoyage.

notre race finira par disparaître dans pas si longtemps. Ce qui est inquiétant aussi, c'est que le cancer touche de plus en plus de jeunes.
Pour moi ce n'est pas inquiétant. Tant que la race humaine sera aussi conne et peu ... humaine, je considérerait la disparition d'icelle comme bénéfique pour la nature.
Il y a peu de chance que la race humaine change, c'est dans sa nature depuis toujours. Elle partage cette terre avec d'autres espèces vivantes et qu'est-ce qu'elle en fait ? La saccager, soumettre les autre espèces souvent de la manière la plus abjecte (les bovins qu'on tue sadiquement dans les abattoirs, les poules dans les usines de production d'oeufs, etc.)

Mais comme le dit Algernon, la race humaine va laisser un sacré désastre derrière elle.

Pas grave, les insectes feront le nettoyage.
S'il en reste...

Il resteront. C'est la seul espèce qui a survécu à Nagazaki.

Les rats sont assez coriaces aussi.

Les arachnides sont les plus résistants, même aux radiations.

notre race finira par disparaître dans pas si longtemps. Ce qui est inquiétant aussi, c'est que le cancer touche de plus en plus de jeunes.
Pour moi ce n'est pas inquiétant. Tant que la race humaine sera aussi conne et peu ... humaine, je considérerait la disparition d'icelle comme bénéfique pour la nature.
Il y a peu de chance que la race humaine change, c'est dans sa nature depuis toujours. Elle partage cette terre avec d'autres espèces vivantes et qu'est-ce qu'elle en fait ? La saccager, soumettre les autre espèces souvent de la manière la plus abjecte (les bovins qu'on tue sadiquement dans les abattoirs, les poules dans les usines de production d'oeufs, etc.)

Mais comme le dit Algernon, la race humaine va laisser un sacré désastre derrière elle.

Heureusement ou malheureusement selon sa position sur l'espèce huamine, la recherche sur le cancer avance. IL ne faut pas oublier que cette saloperie brise des familles. Quelques contacts proches du milieu de la recherche affichent leur optimiste volontiers. BIen sûr ça ne fait que retarder l'échéance. Bien que l'humain a survécu a bien des désastre, l'histoire de la terre ne peut que se finir sans lui.

J'aime bien ce discours résolument optimisme que j'ai souvent l'occasion d'entendre "on va tous crever bientôt en laissant notre merde...que nous sommes", ça fait progresser l'état des choses et la projection dans l'avenir de manière incommensurable.
Tiens, autre anecdote dans les centaines d'actualités lié dans un sens ou un autre au cancer, et puisque c'est l'été: vous savez que la plupart des crèmes solaires des grands laboratoires, se diluent dans l'eau et sont la cause principale des destructions massives de coraux actuellement? Bon je ne milite pas pour la généralisation du cancer de la peau, mais prenez des crèmes bio si vous n'avez pas besoin de forts indices de protection, d'ailleurs certain parcs naturels l'ont imposé.
On peut aussi parler des si quelqu'un ne connait pas.

Tiens, autre anecdote dans les centaines d'actualités lié dans un sens ou un autre au cancer, et puisque c'est l'été: vous savez que la plupart des crèmes solaires des grands laboratoires, se diluent dans l'eau et sont la cause principale des destructions massives de coraux actuellement? Bon je ne milite pas pour la généralisation du cancer de la peau, mais prenez des crèmes bio si vous n'avez pas besoin de forts indices de protection, d'ailleurs certain parcs naturels l'ont imposé.

Ou ne pas s'exposer abusivement au soleil. Foutus diktats de la mode... Pour être beaux, soyons anorexiques et bronzés !

Pareil, je ne m'expose jamais au soleil. Je n'ai jamais compris l'intérêt d'être bronzé, on est pas forcément plus beau

J'aime bien ce discours résolument optimisme que j'ai souvent l'occasion d'entendre "on va tous crever bientôt en laissant notre merde...que nous sommes", ça fait progresser l'état des choses et la projection dans l'avenir de manière incommensurable.
C'est de l'humour ultracynique pour ma part. Totalement gratuit et stérile, j'en conviens. Et assez crétin. Je peux dire que depuis pas mal d'années, je fais des choix, je communique autour de moi et je milite pour que ça change, et ce de façon positive par contre.
En fait, c'est ce que j'aimerais balancer à la gueule de ceux qui vivent leur petite vie mesquine sans se soucier ni des autres, ni de la Terre sur laquelle ils vivent, une société qui n'est là que pour assurer leur jouissance personnelle.

Pour ma part, ça n'a rien de cynique, c'est totalement délibéré. J'ai tellement perdu foi en la nature humaine que j'use de ce discours pour, comme le dit Algernon dans son deuxième paragraphe là au-dessus, en envoyer plein la gueule à tous ceux qui s'en foutent éperdument de l'avenir de la Terre et de la race humaine.

Maintenant, évidemment, je ne rêve que d'une chose, c'est que l'être humain puisse enfin vivre en harmonie avec sa mère nature. Par expérience, j'ai crainte que ce ne soit qu'une utopie. Je constate même que, contrairement à ce que pense la majorité des gens, l'Homme n'évolue pas, ce sont ses connaissances qui évoluent. L'Homme, lui, à cause de ces connaissances accrues, régresse totalement, étant vainement convaicu qu'il est de la race supérieure.

je finirai par une citation d'un des plus grand philosophe du XXIe siècle, Witchy Cow qui a dit :
Il y a peu de chance que la race humaine change, c'est dans sa nature depuis toujours.

Pour en être convaincu, retournez en ce moment à Belfast. On croyait ces conneries définitivement terminées. Ben finalement non, ça recommence. La connerie est une maladie contagieuse ou héréditaire (ou les deux)... Ou alors c'est le propre de l'Homme.

Par contre, ce qui est certain, c'est que l'on peut constater une misère culturelle, artistique et intellectuelle de plus en plus grande, alors que ce devrait être l'inverse.
Probable qu'une partie de l'agressivité ambiante et de la violence latente quasi présente un peu partout, vient un peu de là.

La régression est la conséquence de ce qu'on appelle "l'effet de masse". Couplé au capitalisme, il fait des ravages sur l'évolution intellectuelle et culturelle mondiale

Petite démonstration :

A l'étape n°1, nous avons un échantillon de population qui est réparti, comme toute chose "naturelle", de façon gaussienne :



Nous avons, vers la gauche, une partie de la population qui est, plus elle est à gauche, plus elle est con et vide de tout raisonnement. Heureusement, cette courbe tend vers 0.

Nous avons aussi, vers la droite, une partie de la population qui est, plus elle est à droite, plus elle a de connaissance et d'outil pour étayer un raisonnement complet, constructif et logique. Certains les appellent les élites. Là aussi, la courbe tend vers 0. C'est peut-être dommage, peut-être pas.

Et dans le milieu, il y a ce qu'on appelle "la bande passante". Le haut de la courbe représente la population moyenne. Ceux-ci sont ni stupide, ni érudit. En fait il sont un peu des deux. Certains diront un bon compromis entre les deux.

Voyons ce que fait le capitalisme culturel sur cette courbe : Voulant toucher un grand nombre de la population, elle publie diverses oeuvres dont la cible est la population de cette bande passante.

Que ce passe-t-il à l'échelle mondiale ? Ceux qui sont en dehors de cette bande sont considérés comme des asociaux, des gens pas normaux. Mais le pire, c'est que cette restriction amènera la population à l'intérieur de cette bande à migrer. Ainsi, il se crée, à l'intérieur même de cette bande passante une nouvelle répartition gaussienne qui, à l'étape suivante restreindra davantage la largeur de la bande passante imposée par le capitalisme culturel. Pire encore, dans le moins pire des cas, la moyenne culturelle resterai inchangée d'une étape à l'autre, mais les industries, aussi fainéantes soient-elles, tendent à faire basculer d'un iota cette moyenne vers la gauche en proposant des "oeuvres" de plus en plus faciles.

Maintenant imaginez

Imaginez que cela se produise sur plusieurs étapes. Les iotas ne sont plus négligeables et la population est ultra uniformisé, excluant un nombre grandissant (mais toujours "négligeable") de la population, ne rentrant plus dans le cadre imposé par le c'est-ce-qui-se-fait.
Longtemps, j'ai remarqué que cette évolution se faisait par étape longue (d'une génération sur l'autre). Aujourd'hui, j'ai carrément l'impression que ça s'emballe, allant jusqu'à ce que les étapes se succèdent année après année.

On peut ne pas être d'accord avec cette façon "scientifique" de voir les choses, mais je suis certain que ce mécanisme que je viens d'expliquer existe réellement et y est pour beaucoup sur la dégradation de la culture.