Forum de rock6070

Ne soyons pas trop durs avec les médias, surtout quand des passionnés du groupe écrivent encore le prénom de Lord avec un h.

Ne soyons pas trop durs avec les médias, surtout quand des passionnés du groupe écrivent encore le prénom de Lord avec un h.

Exact j'en fais partie
J'ai toujours écrit son prénom avec un H , en fait je me suis aperçu que celà s'écrivait Jon avant hier en lisant les différents post concernant son déces

Excuse moi Jon d'avoir écorché ton prénom

En même temps on en voit peu des John sans le H .

C est le diminutif de Jonathan en fait!
de toutes façon,à l époque JB Hebey l avait bien appelé Jon Lorg alors (forcément quand on est organiste)
mais dans le même genre ,aujourd 'hui encore Hendrix a droit à Jimmy,Jimmie etc.. et Ian à Gillian,Gillien et autres

En même temps on en voit peu des John sans le H .

Comment ose t il oublier Jon Spencer

Et lui, il ne se travestissait pas en toréador (suivez mon regard)

Ho putain !

Ne soyons pas trop durs avec les médias, surtout quand des passionnés du groupe écrivent encore le prénom de Lord avec un h.
Je pense au contraire qu'on devrait l'être. C'est frustrant de lire un ramassis de conneries souvent écrites par des "journalistes" payés pour faire ce métier et qui, manifestement, ne connaissent souvent rien de ce dont ils parlent, repiquent des infos parfois erronées ici et là, manquent cruellement de culture musicale, quand bien des internautes font honneur aux musiciens en parlant d'eux sur leur site, leur blogue, des forums, avec une réelle connaissance et un vrai respect. Et sans être payés.

+1

Ne soyons pas trop durs avec les médias, surtout quand des passionnés du groupe écrivent encore le prénom de Lord avec un h.
Je pense au contraire qu'on devrait l'être. C'est frustrant de lire un ramassis de conneries souvent écrites par des "journalistes" payés pour faire ce métier et qui, manifestement, ne connaissent souvent rien de ce dont ils parlent, repiquent des infos parfois erronées ici et là, manquent cruellement de culture musicale, quand bien des internautes font honneur aux musiciens en parlant d'eux sur leur site, leur blogue, des forums, avec une réelle connaissance et un vrai respect. Et sans être payés.

C'est une des maladies du journalisme et une des raisons pour lesquelles je suis souvent fâché avec lui. La rapidité avec laquelle il traite un sujet, je l'ai dit ailleurs.
Disons que lorsqu'il s'agit de presse musicale, je conçois, et même j'attends, que les journalistes soient pointus, mais dans les chaînes dites généralistes, c'est le cas qui nous concerne et pour lequel je suis intervenu, j'admets beaucoup plus facilement qu'on se trompe sur des dates, qu'on ne montre pas le bon gars... L'info dure 10 secondes, trois phrases et deux images avant de passer à l'autre. Le rédac chef doit trouver péniblement un pécos pour rédiger un laïus, et qui finalement sera dévolu au stagiaire qui de Lord ne connaît que les anneaux... Alors, je pardonne plus facilement.
Cela me fait plutôt gentiment sourire, comme ces passionnés de Jimmy Hendrix, de Martin Scorese et de Magrite.

Assez d accord..les medias français n ont fait dans leur majorité que reprendre le communiqué de presse-d ailleurs on a eu droit partout au "mythique groupe de rock DP" et au "créateur de SOTW" etc..bonjour les clichés!-et d ailleurs aucun n a remarqué que Jon n 'était plus dans DP depuis 10 ans.À part France Musique (et oui) aucun n a mentionné son travail classique et orchestral alors qu il ne faisait que cela depuis 10 ans justement.Le stagiaire d 'été a été envoyé aux archives et a chopé une séquence live avec Blackmore ou Gillan et le truc était emballé
C 'était la même chose avec RJ Dio,tous ont chantonné "Love is all" sans réaliser qu'il en était le chanteur
Maintenant, BFM qu'est ce qu'ils en ont à foutre de Jon et de autres ,franchement...

Les temps sont à l'esbroufe et au dilettantisme.

Ne soyons pas trop durs avec les médias, surtout quand des passionnés du groupe écrivent encore le prénom de Lord avec un h.
Je pense au contraire qu'on devrait l'être. C'est frustrant de lire un ramassis de conneries souvent écrites par des "journalistes" payés pour faire ce métier et qui, manifestement, ne connaissent souvent rien de ce dont ils parlent, repiquent des infos parfois erronées ici et là, manquent cruellement de culture musicale, quand bien des internautes font honneur aux musiciens en parlant d'eux sur leur site, leur blogue, des forums, avec une réelle connaissance et un vrai respect. Et sans être payés.Les journalistes français ne travaillent pas, ils recopient la dépêche AFP et surfent sur internet pour faire une jolie illustration Youtube.

Preuve en trois coups :

http://www.lepoint.fr/culture/deep-purp ... 6227_3.php
http://www.lexpress.fr/culture/musique/ ... 39003.html
http://www.lemonde.fr/disparitions/arti ... _3382.html

Et encore, ils ont l'honnêteté de mettre leurs sources, Reuters et AFP. Les voilà les grands pourvoyeurs d'infos, ceux qui font et défont les unes.
Tout le journalisme fonctionne comme ça, un grand mur de dépêches, auquel accèdent les journaux abonnés à ces agences (tous autant dire) et qui sélectionnent parmi celles susceptibles d'être intéressantes. Aucun recul ! Pas le temps !