Forum de rock6070

Bizarre, ça me donne pas envie de m'en moquer. Je n'aime pas cette homme ni sa musique mais il fait partie du paysage musicale français, quoi qu'on en dise. Puis si il meurt, ils vont pas arrêter de nous faire des reportages, des rétrospectives, les charognards se repaitront de sa carcasse... Rien que d'y penser, ça me saoule.

Mais il y a sans doute plus. Johnny est la cible idéale. Comme jadis l'idiot du village dont on se plaisait à se moquer. Mépriser Johnny divertit. L'autre question qu'on peut se poser est la suivante : si ce même battage médiatique avait lieu autour du coma d'un musicien respecté, Dylan par exemple, comment réagirions-nous ? Avec le même mépris à cause de la médiatisation à outrance qui serait sans doute la même, mais sur une échelle mondiale ? Certainement pas.

Ya une différnce entre Johnny et Dylan: le talent.

Et puis quand il va mourir le gouvernement va décréter 3 jours de deuil national avec les drapeaux en berne. Et dans 2 ans apres il sera au Panthéon

La différence, c'est avant tout le respect. Je n'aime pas davantage la musique de Johnny, mais je respecte l'homme. Quant au talent, peut-on penser qu'un homme qui a eu une carrière aussi longue n'a aucun talent ? Qu'on n'aime pas son style, sa musique, aucun problème. Mais ses millions de fans te diront certainement qu'il ne manque pas de talent.

Ya une différnce entre Johnny et Dylan: le talent.

Et puis quand il va mourir le gouvernement va décréter 3 jours de deuil national avec les drapeaux en berne. Et dans 2 ans apres il sera au Panthéon


oui mais s'il fallait qu'on se foute de la gueule de tous ceux qui n'ont pas de talent, une vie ne suffirait pas.

et puis mine de rien, je vois tout de même un point commun entre Johnny et Dylan ... ce sont tous les 2 des hommes, donc c'est vrai que la situation médiatique prête vraiment à rire mais bon ... peut-être juste un peu de respect pour l'homme qui est malade.

Pourquoi vous intéressez-vous tant à Johnny Hallyday ?
Posez-vous la question en âme et conscience.
Ne répondez pas "c'est pas lui, mais l'affaire médicale, le coma artificiel blabla". Ce serait faux, Il y a des millions de personnes en train de subir des interventions en ce moment-même, des millions de gens aux portes de la mort.
Posez-vous la question.

Tout simplement parce que, qu'on l'aime ou pas, il fait partie du paysage musical français depuis 50 ans, et que son nom est lié au rock, musique qui nous concerne, même si personellement, je n'aime pas ses reprises...

Mais il y a sans doute plus. Johnny est la cible idéale. Comme jadis l'idiot du village dont on se plaisait à se moquer. Mépriser Johnny divertit. L'autre question qu'on peut se poser est la suivante : si ce même battage médiatique avait lieu autour du coma d'un musicien respecté, Dylan par exemple, comment réagirions-nous ? Avec le même mépris à cause de la médiatisation à outrance qui serait sans doute la même, mais sur une échelle mondiale ? Certainement pas.

On peut rire du battage médiatique sans mépriser Johnny, je pense ! Ce n'est pas la personne qui est mise en cause, ce sont les médias. Après, effectivement, quand ce battage a lieu pour une personne qu'on admire voir qu'on aime, l'émotion prend le dessus, et on "oublie" les médias ridicules. Moi ce n'est pas l'homme qui souffre qui me fait marrer, ni même en l'occurence ses fans qui souffrent aussi, mais nos médias qui se précipitent pour meubler leur actualité avec ça alors qu'il n'est (heureusement) pas mort, et qu'apparement, il devrait se sortir d'affaire...Si cet incident est aussi anodin qu'on nous le dit (les médias, les peoples amis et la famille de Johnny), laors qu'est ce que ça va être quand il passera vraiment l'arme à gauche...

Ya une différnce entre Johnny et Dylan: le talent.Bob Dylan est certainement moins snob que toi :

la plupart d'entre nous ici avons peu de respect pour Johnny
Pour ma part, c'est mi+vrai, mi-faux.

J'ai beaucoup d'estime pour le chanteur Johnny Hallyday qui a, il faut quand même l'avouer, une sacrée voix et sais s'entourer de bons zicos. L'envie, Diego, Gabrielle, sont des titres que je trouves très bons, n'en déplaise à ses détracteurs.

Cependant, j'en ai beaucoup moins pour le personnage Jean-Philippe Smet, ex-loubard, resté une personne peu fréquentable sauf si on est ami avec lui.

Le truc, c'est que depuis son album Sang Pour Sang, seul le personnage surnage, et le chanteur est un peu en retrait car moins inspiré (par ses composeurs).

En conséquence, si le bonhomme vient à disparaitre ou à prendre complètement sa retraite (ce dont je doute, le public est une drogue très addictive), j'ai le malheur de dire que je ne trouverai pas que ce soit une grosse perte. Reste que, derrière lui, s'échelonne une palanquée d'albums dans lequel il y a, certes à boire et à manger, mais dans lequel il y a toujours quelque chose à garder. Et puis, Johnny, c'est le symbole de la république, notre Marianne

La vrai question qui se pose derrière tout ça, c'est l'analyse que l'on fait de la disparition de la grippe A au profit de Johnny dans les journaux : qu'est-ce que cela veut dire : Que les soucis de Johnny sont si important ? ou que la grippe A n'est finalement qu'une maladie qui a servie à combler les titres des journaux pendant un moment, faute de mieux ?

Bah...comme tu le dis toi même, Johnny est un "monument national", donc tout ce qui touche à Johnny (en France) prend des proportions phénoménales !

Ce prétendu "monument national", comment ce fait-il qu'il soit encore là, increvable ?
Voilà une bonne question,
Car, de 1960 à aujourd'hui, les agents, imprésarios, attachés et autres ont changé, mais Hallyday est toujours là.
Pourquoi ?

Parce qu'il represente encore le rêve américain, pour ceux qui y croient (apparemment y en a beaucoup)

A moins qu'il ait une image de rebelle gentil

Ce prétendu "monument national", comment ce fait-il qu'il soit encore là, increvable ?
Voilà une bonne question,
Car, de 1960 à aujourd'hui, les agents, imprésarios, attachés et autres ont changé, mais Hallyday est toujours là.
Pourquoi ?


Justement parce qu'il a changé d'agents, d'impressarios, d'attachés de presse, non ???

Ce qui est adoré par un grand nombre est forcément critiqué par un grand nombre, c'est la loi du genre..Qaund on est célèbre on doit l'accepter..
Dylan a été plus que taquiné par Zappa par exemple.

Je ne vais surement pas reprocher à Zappa d'avoir dégradé l'image de Dylan dans une de ses chansons. Pas plus que je ne vais lui reprocher ses déclarations lorsque, sortant des sessions de l'album infidels, que Dylan lui a demandé de produire, Zappa a affirmé :
Ce mec est un génie , je n'ai jamais entendu autant de mauvaises chansons en si peu de temps!...

C'est cruel mais c'est la loi du genre..alors moi je dis que si on peux se foutre de la gueule de Dylan on peut bien se moquer de Johnny...Tout comme on a le droit d'aimer et de défendre sa carrière et ses chansons bien sûr..

Parce qu'il represente encore le rêve américain, pour ceux qui y croient (apparemment y en a beaucoup)

A moins qu'il ait une image de rebelle gentilEt bien non.
C'est simplement que ce mec, Johnny, a du talent, de l'endurance, de la force.
Aimer ou non ses disques n'a rien à voir là-dedans.