Forum de rock6070

Un certain charme pour moi ce duo "Stone & Charden", populaire dans le bon sens du terme. Attendrissant même, voir touchant. Les chansonnettes de
ces deux artistes ont réchauffé le coeur de nombreuses personnes. Exactement tout le contraire d'une "potiche " Stone pour moi. Une chanson que l'on fredonne
sous la douche est réussie pour ma part.

C est sûr que c 'est mieux que de la fredonner au chiottes..là le choix ne manque pas !

Attends je vais te mettre Dalida (c'est parti !) maintenant qu'on nous fout un peu la paix avec Cloclo.

Contrairement à monsieur 220 volts, Dalida était une très belle femme

On est pas sympas avec nos icônes de la chanson française

Moi, j'aime bien Dave. Sincèrement. Je serais homo, je serais amoureux de lui. Ou de Sheila, qui n'est pas mal non plus.

Enfin... Je n'échangerais pas Charden contre 500 Florent Pagny
Personnellement, je ne prendrais ni l'un ni l'autre. J'avoue que le départ de monsieur Charden ne me touche pas. Les chansons du couple m'horripilaient, c'était tout ce que la chanson française de l'époque pouvait avoir de gnan gnan, de paroles "très grand public". Et le monsieur en lui-même, je ne me suis jamais intéressée à lui. Mais c'est tout de même intéressant de constater que le départ d'artistes à l'opposé de nos goûts peuvent autant toucher, ce qui appelle la question suivante : qu'est-ce qui touche tant le public ? La mort de l'artiste ou la lente extinction de toute une époque qui rend nostalgique ?

J'ai exagéré sans vergogne.
En fait, je me suis attaché à Charden par la découverte totale, qui fut progressive, de sa longue carrière via du forum et un passionné qui se pseudonyme Fred
Il n'est pas le seul artiste, mais je crois que c'est le plus représentatif de ce genre de méconnaissance avérée. Je ne le mets pas au niveau d'un Polnareff ou d'un Chamfort, ou d'un Sheller bien entendu.

Ah mais pas de problème, hein...

En fait, je rebondissais sur ton message de manière générale, même pas forcément liée à ce chanteur en particulier. Une simple impression que peu importe qui s'en va aujourd'hui, qu'on l'aime ou non, sa disparition provoque une réaction qui peut aller au-delà de l'appréciation de ladite personne. Les années 70 s'éloignent de plus en plus, les gloires d'hier, qu'on les aime ou non, nous quittent les unes après les autres. Est-ce qu'on les pleure réellement pour ce qu'elles ont apporté au patrimoine culturel ou parce qu'elles sont liées à une période qui fout le camp ?

perso : de toutes façons, ces artistes (musiciens, peintres, écrivains, comédiens) ont fait partie de notre vie, à un moment ou un autre - nostalgie ? peut-être, souvenirs, surement - même si on n'apprécie leur travail, ils ont fait et feront partie d'un certain patrimoine qu'on ne peut pas rejeter

C'est vrai pour partie, "La Dernière Séance" et cie... Pour certains artistes, il est évident que ils partent presque avec une époque, avec des souvenirs à la pelle, comme Jean Giraud
Je me rends compte que la disparition de certains artistes me touche plus que je n'aurais cru (Gérard Rinaldi par ex.), et parfois c'est l'inverse, mais plus rarement.

perso : de toutes façons, ces artistes (musiciens, peintres, écrivains, comédiens) ont fait partie de notre vie, à un moment ou un autre - nostalgie ? peut-être, souvenirs, surement - même si on n'apprécie leur travail, ils ont fait et feront partie d'un certain patrimoine qu'on ne peut pas rejeter
Oui, d'accord avec toi. Mais justement... Ils font partie d'un patrimoine lié à une période assez lointaine pour être un objet de nostalgie, ils en sont des éléments presque fondamentaux grâce au recul (des artistes aussi... hum... inintéressants aujourd'hui que Stone et Charden seront peut-être également des icônes dans 30 ans...) Mais on les "pleure" peut-être davantage parce qu'on se rend compte que l'époque pendant laquelle ils étaient célèbres agonise, beaucoup d'entre eux nous quittent. Et d'une certaine manière, ça ne nous rajeunit pas non plus... C'est notre enfance, voire notre adolescence qui s'éloigne avec eux, notre vie qui prend un chemin plus proche de la fin que du début...

"Quand l'un de nous mourra, je serai très malheureux"

Dabadie/Bedos

Attends je vais te mettre Dalida (c'est parti !) maintenant qu'on nous fout un peu la paix avec Cloclo.
ah non pitié,encore une reine du casse bonbon adulée par tous les trav' de chez Michou qui l imitent en playback depuis 50 ans.Pathétique
Une belle femme certes.À part ça?

perso : de toutes façons, ces artistes (musiciens, peintres, écrivains, comédiens) ont fait partie de notre vie, à un moment ou un autre - nostalgie ? peut-être, souvenirs, surement - même si on n'apprécie leur travail, ils ont fait et feront partie d'un certain patrimoine qu'on ne peut pas rejeter
Oui, d'accord avec toi. Mais justement... Ils font partie d'un patrimoine lié à une période assez lointaine pour être un objet de nostalgie, ils en sont des éléments presque fondamentaux grâce au recul (des artistes aussi... hum... inintéressants aujourd'hui que Stone et Charden seront peut-être également des icônes dans 30 ans...) Mais on les "pleure" peut-être davantage parce qu'on se rend compte que l'époque pendant laquelle ils étaient célèbres agonise, beaucoup d'entre eux nous quittent. Et d'une certaine manière, ça ne nous rajeunit pas non plus... C'est notre enfance, voire notre adolescence qui s'éloigne avec eux, notre vie qui prend un chemin plus proche de la fin que du début...perso : de toutes façons, ces artistes (musiciens, peintres, écrivains, comédiens) ont fait partie de notre vie, à un moment ou un autre - nostalgie ? peut-être, souvenirs, surement - même si on n'apprécie leur travail, ils ont fait et feront partie d'un certain patrimoine qu'on ne peut pas rejeter
Oui, d'accord avec toi. Mais justement... Ils font partie d'un patrimoine lié à une période assez lointaine pour être un objet de nostalgie, ils en sont des éléments presque fondamentaux grâce au recul (des artistes aussi... hum... inintéressants aujourd'hui que Stone et Charden seront peut-être également des icônes dans 30 ans...) Mais on les "pleure" peut-être davantage parce qu'on se rend compte que l'époque pendant laquelle ils étaient célèbres agonise, beaucoup d'entre eux nous quittent. Et d'une certaine manière, ça ne nous rajeunit pas non plus... C'est notre enfance, voire notre adolescence qui s'éloigne avec eux, notre vie qui prend un chemin plus proche de la fin que du début...perso : de toutes façons, ces artistes (musiciens, peintres, écrivains, comédiens) ont fait partie de notre vie, à un moment ou un autre - nostalgie ? peut-être, souvenirs, surement - même si on n'apprécie leur travail, ils ont fait et feront partie d'un certain patrimoine qu'on ne peut pas rejeter
Oui, d'accord avec toi. Mais justement... Ils font partie d'un patrimoine lié à une période assez lointaine pour être un objet de nostalgie, ils en sont des éléments presque fondamentaux grâce au recul (des artistes aussi... hum... inintéressants aujourd'hui que Stone et Charden seront peut-être également des icônes dans 30 ans...) Mais on les "pleure" peut-être davantage parce qu'on se rend compte que l'époque pendant laquelle ils étaient célèbres agonise, beaucoup d'entre eux nous quittent. Et d'une certaine manière, ça ne nous rajeunit pas non plus... C'est notre enfance, voire notre adolescence qui s'éloigne avec eux, notre vie qui prend un chemin plus proche de la fin que du début...
laissons leurs une chose : ils ont servi (avec beaucoup d'autres) d'exemples de comparaison avec nos goûts de l'époque

C'est vrai pour partie, "La Dernière Séance" et cie... Pour certains artistes, il est évident que ils partent presque avec une époque, avec des souvenirs à la pelle, comme Jean Giraud
Je me rends compte que la disparition de certains artistes me touche plus que je n'aurais cru (Gérard Rinaldi par ex.), et parfois c'est l'inverse, mais plus rarement.

Rinaldi, Moebius & Charden sont morts tous les trois d'un lymphome ! ! !