Oui, c'est possible, bien qu'elle ne soit pas inintéressante. Dans un cas comme dans l'autre, ce sont deux lois extrêmement répressives, très critiquées, et sans réel effet.
Des études ont démontré que la peine de mort n'avait pas d'influence sur le taux de criminalité. Amnesty International écrivait ceci :
"Des informations provenant du monde entier indiquent également que la peine de mort n'a aucun effet dissuasif. Aux États-Unis, au Canada et dans d'autres pays, il n'y a aucune preuve que le nombre de crimes violents augmente en cas d'abolition de la peine de mort. Ainsi, aux États-Unis en 2004, le taux d'homicides moyen dans les États ayant recours à la peine de mort était de 5,71 pour 100000 habitants, tandis que dans les États abolitionnistes ce taux était seulement de 4,02 pour 100000 habitants. Les données statistiques du FBI ci-dessous montrent ce même écart sur les 10 dernières années et confirment la totale inefficacité de la peine de mort dans la lutte contre le crime."
http://www.amnesty.org/fr/library/asset ... 006fr.html
Or, Hadopi ne ferait sans doute que pousser davantage au téléchargement illégal. Par protestation, par défi, pour démontrer l'absurdité d'une telle mesure face à la multitude de procédés pour télécharger en masquant son identité. Cette loi aurait certes un effet dissuasif sur les petits téléchargeurs, mais provoquerait l'inverse chez ceux qui téléchargent en masse. Et cette loi, non seulement elle ne prévoit rien pour rémunérer les artistes, mais son application coûterait sans doute cher aux contribuables français. Des sommes investies en vain quand il y a bien d'autres causes qui en auraient besoin.
La comparaison n'est donc pas si farfelue que ça en ce qui concerne l'efficacité, et le fameux effet dissuasif avancé par le gouvernement.
Connexion
FAQ
Rechercher
Membres
et les 40 ...
