Forum de rock6070

Bon.
La langue française évolue, c'est normal, voyez les textes en vieux françois du début de l'affreux moyen-âge.
Par exemple, on devrait écrire imbécillité, mais imbécilité prend le dessus. C'est somme toute assez logique.

J'ai eu énormément de mal avec l'orthographe à l'école parce qu'elle est l'incarnation des codes et des règles. Jamais de s au pluriel, je ne savais pas accorder les participes passés, conjuguer les verbes au bon temps dans la bonne phrase. Aujourd'hui je fais beaucoup d'effort pour écrire le plus justement possible. Alors ils vont pas me faire chier avec une réforme.

Bon.
La langue française évolue, c'est normal, voyez les textes en vieux françois du début de l'affreux moyen-âge.
Par exemple, on devrait écrire imbécillité, mais imbécilité prend le dessus. C'est somme toute assez logique.
Affreux toi-même, hé !

La raison pour laquelle j'en parle, c'est que si la réforme s'est faite en 1990, il s'agissait d'une orthographe suggérée, pas officiellement recommandée. D'ailleurs, dans le Petit Robert de 2008, on ne trouve pas ognon ni nénufar. Les dictionnaires ont accepté au fil des dernières années quelques-unes de ces corrections seulement en proposant les deux orthographes (exemple : événement, évènement, les deux sont justes, et pourtant, quand je tape ce mot ici même, le correcteur de mon navigateur me souligne évènement comme fautif...)

Mais récemment, on tend à chercher à imposer de plus en plus ces changements, les dictionnaires informatiques n'ont pas encore intégré les nouvelles variantes de mots, mais devraient le faire bientôt. Tenez, tapez ognon, on vous le soulignera encore comme une faute, mais plus pour longtemps.

je galère déjà avec le bon "françois", si maintenant je dois me déconditionner à écrire logiquement ....

Tiens, un truc que que n'ai jamais compris.
Pourquoi le mot aéroplane (on dit toujours airplane en anglais) s'est-il transformé en avion ?

Le mot « avion » est une invention de Clément Ader, à partir de avis (« oiseau » en latin). Il s'est répandu à partir de la Première Guerre mondiale et a fini par supplanter « aéroplane ».

Et pourquoi dire "yot" quand on écrit yacht ...

Le mot « avion » est une invention de Clément Ader, à partir de avis (« oiseau » en latin). Il s'est répandu à partir de la Première Guerre mondiale et a fini par supplanter « aéroplane ».Très bien, merci.
Mais pourquoi ça s'est fait ? Si vite ?

Là, j'avoue que ça dépasse mon savoir. C'est pas forcément évident de comprendre pourquoi un mot finit par en supplanter un autre, qui plus est...

Là, j'avoue que ça dépasse mon savoir. C'est pas forcément évident de comprendre pourquoi un mot finit par en supplanter un autre, qui plus est...En quelques minuscules années, par dessus le marché.
Et on dit toujours aéroport, pas avioport.

et le mot amour? Un mot féminin passé au masculin... Au singulier seulement! Un amour interdit, des amours interdites!

Là, j'avoue que ça dépasse mon savoir. C'est pas forcément évident de comprendre pourquoi un mot finit par en supplanter un autre, qui plus est...En quelques minuscules années, par dessus le marché.
Et on dit toujours aéroport, pas avioport.
Comme on dit un hôpital, mais un centre hospitalier, et non hôpitalier alors qu'avant, on écrivait un hospital. Justement ces illogismes de la langue française.

Là, j'avoue que ça dépasse mon savoir. C'est pas forcément évident de comprendre pourquoi un mot finit par en supplanter un autre, qui plus est...En quelques minuscules années, par dessus le marché.
Et on dit toujours aéroport, pas avioport.
Comme on dit un hôpital, mais un centre hospitalier, et non hôpitalier alors qu'avant, on écrivait un hospital. Justement ces illogismes de la langue française.

Illogique, d'un certain point de vue. Mais les langues ne cessent d'évoluer et l'écriture tend à se rapporter à la prononciation du mot dans la langue courante. Fenestre, à donner fenêtre, mais en allemand à donner le mot Fenster car contrairement à nous le "s" s'entend toujours dans leur prononciation, et non chez nous, d'où son amuïssement.

Que pensez-vous de cette réforme ?

Le tout est de ne pas que cela se passe trop rapidement, voici le plan du projet (trouvé sur la toile... ):

* La première année, les sons actuellement distribués entre « s », « x », « z », « c », « k » et « q » seront répartis entre « z » et « k », ze ki permettra de zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle.

* La deuzième année, on remplazera le « ph » par « f », ze ki aura pour effet de rakourzir zertains mots de kelke zink pour zent ou pluz, komme avek « Linguofile ».

* La troizième année, des modifikazions plus draztikes seront pozzibles, notamment ne plus redoubler les lettres ki l'étaient ; touz ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des « e » muets, tou kom d'autr letr muet, zourz éternel de konfuzion.

* La katrièm ané, les gen zeron devenu rézeptif à dé changement majeur, tel ke remplazer « g » avek « ch » ou avek « k », zelon les ka, ze ki zimplifira davantach l'ékritur de touz.

* Duran la zinkièm ané, le « b » zera remplazé par le « p », le « d » zera remplazé par le « t » et le « v » zera apandoné au profi du « f ». Éfitamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zur no klafié.

Un foi ze plan te zink an achefé, l'ortokraf zera tefenu lochik, et lé chen pouron ze komprentr et komuniké !