Forum de rock6070

Matthias, as-tu lu ce que j'écris un peu plus haut ? Les musiciens qui sont contre le téléchargement ne sont pas tous des salauds assoiffés d'argent. Ils ne comprennent souvent pas l'enjeu ni le fonctionnement du partage sur le Web. Les artistes populaires n'ont certainement pas le temps de traîner sur le Net, ni de s'intéresser plus profondément à ce phénomène qui les dépasse. Il y a les tournées, les sessions en studio. Peut-on leur en vouloir ? Doit-on les mépriser pour autant ? L'évolution a été rapide, ils n'ont pas le temps de la suivre. Il ne faut pas oublier non plus qu'ils sont de l'autre côté de la clôture. Nous prenons, délibérément. Eux doivent donner, qu'ils le veuillent ou non.

Question quelque peu naïve, peut-être, mais doit-on en profiter pour télécharger maintenant au maximum avant que la loi ne soit votée ? Pour ma part, je télécharge surtout des albums que je glane grace au topic sur le rock psychédélique des éternels oubliés et les blogspots que je trouve aussi grace au forum. J'en profite pour remercier tous ceux qui alimentent magnifiquement cette tribune et plus particulière Lovecraftforer.

Je pense que tu n’as rien à craindre. Si la loi passe, il faudra qu’il y ait plainte des musiciens pour que la machine se mette en branle. Et ce seront sans doute les musiciens, principalement français, qui intéressent le moins les membres de ce forum qui s’en prévaudront. Ainsi que les grosses pointures comme U2. Pas les groupes méconnus qui n’ont rien à y gagner.

Ce qu’il vous faudra absolument, si loi il y a, c’est abandonner eMule, ce qui ne sera pas une grande perte, finalement. Et télécharger les albums comme ceux de U2 par rapidshare ou autres plateformes du genre, en passant par un proxy pour masquer votre adresse IP.

En voilà une liste :

http://www.tech-faq.com/popular-proxies.shtml

Merci Witchy.
Mais devoir passer par un proxy est donc significatif qu'un risque subsiste, non, même si on télécharge un groupe obscur des années 60/70 ?

Bien sûr qu’il y aura un risque si la loi passe. Mais minime. C’est avant tout à titre préventif. Je ne pense pas qu’il faille passer par un proxy pour télécharger les albums qui sont balancés ici, sur le forum. Nos goûts musicaux ne font pas de nous les meilleures cibles. Je vous conseille de passer par un proxy, si la loi passe, pour télécharger les albums de groupes ou de musiciens célèbres. Ceux qui ont toute une grosse artillerie derrière eux prête à tirer le jour même de l’ouverture de la chasse.

La loi aura surtout un effet dissuasif sur les petits téléchargeurs qui la craindront et cesseront de télécharger peut-être avant même de recevoir un avertissement. Mais elle n’aura pas vraiment d’effet sur les autres, qui trouveront facilement des moyens de se mettre à l’abri. Et, entre nous, tu as autant de «chance» d’être visé par cette loi que tu en as de gagner au loto. Le téléchargement illégal se pratique par une immense part de la population française, et mondiale. Les jugements se feront sans doute à l’aveuglette, comme aux États-Unis. Quelques cas qui seront hautement médiatisés (l’effet dissuasif), mais ne toucheront qu’un très faible pourcentage de ceux qui téléchargent. Il faudrait qu’ils embauchent massivement, sinon, pour viser plus haut.

(juste pour dire que j'aime bien lire witchy cow...voilà )

Ah ben c'est gentil, ça ! Merci !

Ah oui ? Beaucoup ? Ça me surprend. Je connais justement des jeunes musiciens qui ont grandi avec le Net et sont eux-mêmes des téléchargeurs. Donc non opposés à la libre circulation de leur musique. Plusieurs d'entre eux font d'ailleurs le choix de proposer eux-mêmes leur musique en téléchargement gratuit, pour la faire connaître. .

Ce n'est pas un loi contre le téléchargement qui empêchera les artistes qui le souhaitent de diffuser leur musique gratuitement sur le net.
Par contre,peut-on en vouloir à celui qui considère que le téléchargement gratuit lui est préjudiciable ?
SI les chiffres de vente des artistes les plus vendeurs n'avait pas diminué avec ce système, il n'y aurait probalement pas ce remue-ménage. Après, est-ce dû uniquement à un revirement des achats des internautes vers des artistes moins connus ou vers d'autes produits proposés sur le net (comme des disques d'occasions....), je ne suis pas convaincu. Du coup, un petit sondage s'impose.

Amy Winehouse aurait vendu 5.510.000 copies de son album To Black Island.

Linkin Park, 4.705.000 copies de Minutes To Midnight.

(Source : http://favoris.jeanviet.info/top-vente- ... m-453.html )

À lire aussi :
http://www.zdnet.fr/blogs/2008/12/09/su ... australie/

Ne pas oublier non plus que, si les ventes des CD chutent, celles des MP3 achetés sur iTunes et autres, elles, grimpent.

Bon, j'ai lancé un sondage. Si les questions sont foireuses ou incomplètes , suggestions bienvenues.

Ce n'est pas un loi contre le téléchargement qui empêchera les artistes qui le souhaitent de diffuser leur musique gratuitement sur le net.


Justement, là est le danger. Le balayage de la toile se fera de façon informatique. Comment séparer ce qui est gratuit et légal de ce qui est téléchargé illégalement ? Un groupe (je ne sais plus lequel, mais très populaire) avait proposé une sorte de piste au trésor à ses fans en les invitant à trouver sur le Net des chansons de son prochain album sous forme de MP3. Gratuitement et légalement. Ils étaient furieux d'apprendre que quelques-uns de leur fans avaient reçu une lettre d'avertissement pour téléchargement illégal venant de la RIAA, qui n'a pas su faire la différence.

Ce genre d'obstacle doit-être aisément contournable, par exemple avec des sites consacrés au téléchargement gratuit ou autre chose.

Ce genre d'obstacle doit-être aisément contournable, par exemple avec des sites consacrés au téléchargement gratuit ou autre chose.

Ce qui obligerait les musiciens à s'enchaîner à un site au lieu de diffuser leur musique comme bon leur semble, sur leur propre site, par exemple. De plus, un album offert légalement finira par se retrouver vite sur les réseaux d'échange, en compagnie de ceux acquis illégalement. Ça va devenir un casse-tête pour les musiciens qui offrent leur musique. La répression n'est la solution pour personne.

Ce genre d'obstacle doit-être aisément contournable, par exemple avec des sites consacrés au téléchargement gratuit ou autre chose.

Ce qui obligerait les musiciens à s'enchaîner à un site au lieu de diffuser leur musique comme bon leur semble, sur leur propre site, par exemple. De plus, un album offert légalement finira par se retrouver vite sur les réseaux d'échange, en compagnie de ceux acquis illégalement. Ça va devenir un casse-tête pour les musiciens qui offrent leur musique. La répression n'est la solution pour personne.

Ah bon, parceque via le téléchargement sur emule, les blogs ou autres , ce sont les artistes qui diffusent leur musique comme bon leur semble ?
Mouarf mouarf.

Ah bon, parceque via le téléchargement sur emule, les blogs ou autres , ce sont les artistes qui diffusent leur musique comme bon leur semble ?
Mouarf mouarf.

Attention, ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit. D’abord, oui, il y a de plus en plus de musiciens qui balancent eux-mêmes leur musique sur eMule ou les autres plateformes du genre. J’en connais. S’ils ont la volonté d’offrir leur musique gratuitement, ils veulent qu’elle circule le plus possible. N’oublie pas que nombres de jeunes musiciens sont aussi des internautes, et des téléchargeurs.

Ensuite, je parlais de l’importance de les laisser libres de véhiculer leur musique comme et où ils veulent. Pas en les obligeant à se conformer à certaines règles pour permettre aux gouvernements de fliquer les internautes. De plus, plusieurs portails ne sont au début qu’un petit site communautaire sans avoir forcément de vocation commerciale. En grandissant, ils gagnent de la valeur, intéressent les empires médiatiques et se font racheter à prix d’or. On parle ici souvent de millions de dollars. Ce qui arriverait très certainement à ces sites dont tu parles. Ils ne seraient alors qu’une copie de MySpace, et enchaîneraient encore les musiciens à l’industrie des technologies, qui s’associe de plus en plus à celle du disque.