Forum de rock6070

Il ne faut pas oublier que les punks ont eu aussi été décimés par les mêmes choses (alcool/drogue etc). Ils étaient tout aussi obsédés par les mêmes clichés "rock", créant leur propre conformisme et se brulant les ailes au passage. ça a été encore plus vite avec eux d'ailleurs car les grandes années de la vague "rock" 70s vont en gros de '68 à 74, alors que pour le punk, c'est limité à 76-79, moitié moins longtemps...

Tout à fait, je rajouterais quelque chose: les rocker des 60's-70's était pour la plupart d'une génération poussée par l'utopie et l'optimisme (je fais une petite généralité) alors que les punks sont arrivés en réaction à cette génération qui avait connue une époque bénie (à coté de la leur) mais qui avaient tout foutu en l'air dans la drogue etc etc... c'est là qu'un truc m'a toujours sauté aux yeux, c'est que les punks se sont foutu en l'air avec les mêmes choses (qu'ils rejetaient pourtant au départ) mais qu'au final cela faisait entièrement partie de leur "philosophie", elle même basée en réaction aux temps de merde qu'ils vivaient.

Marrant quoi, les deuxième se sont décimés comme les premiers mais au final ils avaient peut être de meilleurs raisons (façon de parer hein).

La grande différence c'est qu'au nom de leur attitude "destroy", les punks sont passés directement aux drogues dures, speed, héro et cie, en méprisant les "douces" (cannabis) par lesquelles la génération précédente avait commencé. L'usage des drogues qui avait stimulé la créativité dans les 60s est devenu une façon de s'abrutir et de se détruire pour oublier qu'il n'y avait "pas de futur" (enfin c'est ce qu'ils disaient)

A mon avis et c'est comme ça que je l'ai ressenti, ce qui a causé le déclin des musiciens de la génération des sixties, ce ne sont pas seulement les drogues, mais aussi et surtout l'installation dans un certain conformisme, et l'absence de remise en question qui avait pourtant été un des fondements de la contre-culture : n'innovant plus et se contentant de se répéter, voire de s'auto-parodier, ils n'intéressaient plus.

Une petite anecdote significative qui m'a beaucoup amusé à propos de la différence entre la génération punk et la précédente : de mémoire, dans le film "Sid et Nancy", il y a un passage dans un squat ou un endroit comme ça où deux protagonistes parlent de "faire l'amour" : "- faire l'amour ? tu es fou, c'est un truc de hippies ! "

Ou bien, une répartie véridique que j'ai entendue dans le milieu des premiers punks parisiens : "tu ne trouves pas que Mick Jones a les cheveux trop longs en ce moment ?"

Par mes lectures, les échanges que je peux avoir avec quelques musiciens, je prends conscience de l'incroyable prix que nombre de nos gloires des années 60 et 70 ont dû payer pour tout ce dont ils ont abusé : déchéance liée à l'alcool, dépendance aux drogues dures, dépression sévère...

On connaît évidemment les cas médiatisés. Janis, Jim, Jimi... Mais si on n'en parle pas autant, voire pas du tout, ils sont immensément plus nombreux à avoir plongé dans les années 70.

À tel point que je me pose cette question : on accuse le punk et le disco d'avoir provoqué la chute de ces courants musicaux qu'on aime tant. Mais n'est-ce pas plutôt le fait que, dans la deuxième moitié des années 70, "nos" musiciens n'avaient plus rien à dire, étaient vides d'inspiration ?


Très riche et très intéressant ce débat. En fait, à mon avis, ces musiciens ont payé le tribut de la gloire. Tournées incessantes, popularité soudaine, pressions exercées par les maisons de disques, peur du lendemain, peur de ne plus être aimé, égocentrisme, etc ... De plus, ils étaient entourés de "rats de cambuse", de flagorneurs et profiteurs.
Et puis, nous étions arrivés à la fin d'un cycle, comme cela a été très bien dit. Disco, Punk, Grunge, les styles "nouveaux" ont pris la relève, à l'image du "yéyé" par rapport au rock and roll (déchéances nombreuses là-bas aussi - Vince Taylor, Gene Vincent, Frankie Lymon, etc ...), puis la vague Beatles et tout ce qui a suivi par rapport aux Shadows par exemple.

Alors bien sûr, pour tenir le coup, direction les cames, les excès, puis la déchéance physique que suivait la mort.