Forum de rock6070

Il y a un truc.
Que certains artistes soient pour le téléchargement illégal est une chose, respect, ils s'expriment, c'est bien.
Par contre si d'autres (les Metallica par ex.) y sont opposés, ils ont également le droit de le faire savoir, respect, ils s'expriment.
Non ?
Pourtant, 'on' télécharge illégalement Metallica aussi, et là, on pourrait faire entrer en scène notre invitée-surprise :
La Conscience.

Mais je t'ai demandé ce que tu faisais des honnètes gens,des musiciens de studios juqu'aux petits distributeurs, et en passant par tous les autres intermédiaires qui sont victimes du téléchargement ?


Ils DOIVENT s'adapter ! Le mode de distribution d'avant Internet est totalement dépassé. Il est temps qu'ils le comprennent et qu'ils cessent de vouloir faire éternellement du surplace. Évoluer, trouver des solutions autres que regarder en arrière et chercher à combattre un phénomène qu'il est absolument impossible d'arrêter.
Non non et non !!!
J'aime acheter chez le disquaire, discuter avec le vendeur , fouiller dans les bacs.
Tout le monde me dit " T'es con, c'est plus cher, achète sur internet".
Cela m'arrive à l'occasion, mais ce n'est pas le même plaisir.
Internet me permet de découvrir et d'écouter plein de chose que j'aurais sans doute ignorés mais quand j'aime j'achète.
Le fait de télécharger de pauvres mp3 , même en payant mon ecot , ne me motive pas.
Et je redoute le jour terrible ou les disquaires auront totalement disparus, remplacés par des boutiques de fringues dans le quartier de St Michel.
La fin du monde !!!

Il y a un truc.
Que certains artistes soient pour le téléchargement illégal est une chose, respect, ils s'expriment, c'est bien.
Par contre si d'autres (les Metallica par ex.) y sont opposés, ils ont également le droit de le faire savoir, respect, ils s'expriment.
Non ?
Pourtant, 'on' télécharge illégalement Metallica aussi, et là, on pourrait faire entrer en scène notre invitée-surprise :
La Conscience.

Tu veux dire de ne pas télécharger les albums d'artistes qui sont contre le téléchargement , mais pour les artiste qui sont pour on peut leur téléchargé leurs album?
C'est vrai, ça serait honnete et juste, c'est respecté un avi et je suis d'accords la dessus, mais comment tu veux savoir qui est pour est qui est contre ? On ne peut pas connaitre l'avi de tous nos artistes, il est la le probleme.

Et je redoute le jour terrible ou les disquaires auront totalement disparus, remplacés par des boutiques de fringues dans le quartier de St Michel.
La fin du monde !!!

Pour les boutiques au quartier Latin c'est fait depuis longtemps, si tu avais connu ( pour parler comme un grand-père que je suis ) les années 60, il y avait plein de libraires, de marchands d'instruments de musique et même de disquaires !

Le problème actuel de la disparition des disquaires et bientôt de celui des majors n'est que la partie émergée de l'iceberg constitué par les petits commerçants toutes spécialités confondues et même les grandes surfaces qui sont remplacées par les liens commerciaux directs avec internet.

La question est surtout de savoir si l'humanité va résister ou s'adapter à cette nouvelle société dématérialisée qui n'en est qu'à ses balbutiements....

Bon.
Déjà, à la base, ils s'agit d'un sondage :
"La possibilité de télécharger à t-elle modifié votre budget musical ?"
Avec des choix multiples.
Sauf un :
"Je ne télécharge pas".
Pas sexy, trop facile, commun, ennuyeux, normal.
Bref, de l'anti rock'n'roll complet.

Mais mon cher JB, il ne doit pas exister grand monde sur cette planète qui n'a pas déjà téléchargé au moins UNE chanson dans sa vie. Tu ne crois pas ? Je parle de ceux qui sont branchés au Net, bien sûr, et qui s'intéressent au moins un peu à la musique.

Mais mon cher JB, il ne doit pas exister grand monde sur cette planète qui n'a pas déjà téléchargé au moins UNE chanson dans sa vie. Tu ne crois pas ? Je parle de ceux qui sont branchés au Net, bien sûr, et qui s'intéressent au moins un peu à la musique.
Ah ! Mais imagine qu'il y ai des gens du Forum qui n'aient pas le Net !! T'y a pensé à ça hein hein ?! T'y a pensé ?

Cela dit chère vache, si je suis conscient que c'est une minorité, je pense également qu'il y a des gens que le téléchargement rebute à 100% ! Quitte certes à se priver de merveilles. C'était mon cas jusqu'à mon arrivé sur le Forum figures toi.

Mais après 2min de réflexion dans mes water colset préférées, je me suis dis que si je téléchargeais pas Splerndid Isolation du Alice Island Band je pourrais jamais ô grand JAMAIS l'écouter... Et de fil en aiguille...

C'est peut-être ça l'idée....le téléchargement aide à découvrir ceux qu'on entendra jamais ni à la radio ni à la télé et dont les disques ne sont pas dans les grandes enseignes !

Parce que sinon télécharger Jauni et Ziza...quel intérêt ils sont partout ! ? D'ailleurs pourquoi même les écouter, hein, j'vous l'demande ?

Mais après 2min de réflexion dans mes water colset préférées, je me suis dis que si je téléchargeais pas Splerndid Isolation du Alice Island Band je pourrais jamais ô grand JAMAIS l'écouter... Et de fil en aiguille...

Il y a ça aussi... Une multitude d'albums qu'on aimerait bien pouvoir s'acheter. Mais ils n'ont jamais été réédités, ou l'ont été, mais à si peu d'exemplaires qu'ils sont devenus introuvables. Alors le téléchargement est la seule option pour pouvoir les écouter, c'est vrai.

Rassurez-vous, Alba... a dit qu'on pouvait écouter des tas d'albums complets sur Deezer en streaming, nul doute qu'ils vont complèter les oubliés en consultant l'excellent site de Béa, comme ça la morale sera sauve....
Ah oui mais alors que vont devenir les pauvres majors..??

On se focalise sur les maisons de disques et les distributeurs sans évoquer le sort des musiciens de studios, ingénieurs du son etc.
Mais même les majors ( la bonne grosse cible ) ont apporté quelque chose au système : elles ont permis la diffusion à grande échelle sans laquelle on ne connaitrais pas le 100 eme des groupes que la plupart connaisse.
En plus, leur blé a permis à des albums révolutionnaires tels que SGT Peppers ou un peu plus récement, Loveless de My Bloody Valentine (plusieurs mois de studios aux frais de la princesse) de voir le jour.
Certain(e)s considèrent que la musique est un dû et devrait devenir un bien gratuit. Réaliste ?

On se focalise sur les maisons de disques et les distributeurs sans évoquer le sort des musiciens de studios, ingénieurs du son etc.
Mais même les majors ( la bonne grosse cible ) ont apporté quelque chose au système : elles ont permis la diffusion à grande échelle sans laquelle on ne connaitrais pas le 100 eme des groupes que la plupart connaisse.
En plus, leur blé a permis à des albums révolutionnaires tels que SGT Peppers ou un peu plus récement, Loveless de My Bloody Valentine (plusieurs mois de studios aux frais de la princesse) de voir le jour.
Certain(e)s considèrent que la musique est un dû et devrait devenir un bien gratuit. Réaliste ?Non.
Bien sûr que non.
Ou alors, il faut accepter de travailler gratuitement.
Ton salaire ?
Zéro.
Là, c'est autre chose.

Ou alors, il faut accepter de travailler gratuitement.
Ton salaire ?
Zéro.
Là, c'est autre chose.

Ou, quand on se fait exploiter par son patron, ne pas attendre que les choses bougent toutes seules mais les provoquer. Aller voir ailleurs. Ou mieux encore, utiliser les moyens nouveaux dont on dispose pour, par exemple, travailler enfin à son propre compte.

On se focalise sur les maisons de disques et les distributeurs sans évoquer le sort des musiciens de studios, ingénieurs du son etc.
Mais même les majors ( la bonne grosse cible ) ont apporté quelque chose au système : elles ont permis la diffusion à grande échelle sans laquelle on ne connaitrais pas le 100 eme des groupes que la plupart connaisse.
En plus, leur blé a permis à des albums révolutionnaires tels que SGT Peppers ou un peu plus récement, Loveless de My Bloody Valentine (plusieurs mois de studios aux frais de la princesse) de voir le jour.
Certain(e)s considèrent que la musique est un dû et devrait devenir un bien gratuit. Réaliste ?

Là il y a matière à débat : effectivement quid des ingénieurs du son, des photographes ou graphistes, des musiciens de studio, arrangeurs etc....là véritablement il faut réfléchir à un autre mode de diffusion qui soit respectueux de tous ces corps de métier indispensables. Et charger du MP3 c'est participer à la disparition de beaucoup d'entre eux !

Et puis autre axe de réflexion : ce qui est gratuit a-t-il une réelle valeur ?

Esthétique oui si on parle de la musique mais le pb c'est que nbre de disques sont plus conçus comme des produits (et par conséquent il a surtout une valeur d'usage qui quand il s'est usé est jetable - ce qu'une véritable œuvre ne peut être - et dans le rapport à l'œuvre le support est essentiel) Comme une toile qui supporte l'œuvre ! Le téléchargement est un moyen d'accès à l'œuvre (comme le livre peut l'être pour le tableau) mais vous ne connaissez la toile que si vous la voyez dans sa matérialité ! Pourquoi serai-ce différent pour la musique ?

Vous trouvez que je suis clair, là, moi ??

Ou alors, il faut accepter de travailler gratuitement.
Ton salaire ?
Zéro.
Là, c'est autre chose.

Ou, quand on se fait exploiter par son patron, ne pas attendre que les choses bougent toutes seules mais les provoquer. Aller voir ailleurs. Ou mieux encore, utiliser les moyens nouveaux dont on dispose pour, par exemple, travailler enfin à son propre compte.

18 ans que je suis à mon compte très chère !