Forum de rock6070

Le problème, toutefois, c'est que si le musicien a signé un contrat qu'il se doit de respecter, sa maison de disques aussi. Or, est-ce toujours le cas ? Non. En tout cas, pas par le passé.Je ne cherche pas, du tout, à soutenir un camp par rapport à un autre.
Il y a eu des artistes grugés, mais aussi des labels -des centaines- qui ont coulé parce que, dès que que le groupe pour lequel ils se sont battus connaissait le succès, il filait chez une major.
Il y a aussi des artistes qui sont peu respectueux de leurs musicens, des organisateurs de concerts, Chuck Berry est l'un des plus fameux.
Le manichéisme (artistes=gentils, industrie musicale=méchants) n'est pas conforme à la réalité, c'est une distorsion convenue.

Tu as certainement raison. Mais n'est-ce pas la preuve que musiciens et industrie vivent dans deux mondes bien différents, et qu'il serait temps pour eux de se séparer ? Des alternatives, aujourd'hui, il en existe. Elles seront sans doute difficiles à mettre en place, mais il faut que les musiciens s'associent pour trouver un mode de diffusion qui ne les enchaine plus à l'industrie telle qu'on l'a connue ces dernières décennies. D'autant plus que rares sont les musiciens qui ne vivent pas cette relation artiste/industrie sans frustration.

Qui, donc, est le plus condamnable ? L'industrie qui, délibérément, s'enrichit sur le dos des musiciens en leur manquant à ce point de respect ? Et se bat bec et ongles contre le téléchargement en prétendant hypocritement le faire au nom des musiciens qu'elle représente ? Ou l'internaute qui, par amour pour la musique, la véhicule avec les moyens que le joyeux monde du commerce met à sa disposition ?

YO. L'internaute , Robin des bois des temps modernes, luttant contre ces brigands de l'industrie musicale vole au secours de l'artiste.
Ouaih, c'est cool de télécharger en étant un héros !

Et tout le circuit musical, depuis les musiciens de studios jusqu'aux distributeurs, ou ils sont passés ?

Tu ne comprends absolument rien à ce que je raconte. Ou ne veux rien comprendre.

Ce que je comprends, c'est que tu sembles chercher des excuses philantropiques pour justifier un acte qui à la base est purement égoïste.
Je suis méchant , hein

Méchant n'est pas le terme. Je n'ai aucun problème avec le fait qu'on n'ait pas la même opinion. Des avis différents peuvent donner une discussion constructive, et c'est le but d'un forum.

Je ne cherche aucunement à obliger qui que ce soit à penser de la même façon que moi. Mais argumente au lieu de passer ton temps à te foutre de moi. Ok ?

Les industriels sont des rapaces. Pourquoi pas.
Mais je t'ai demandé ce que tu faisais des honnètes gens,des musiciens de studios juqu'aux petits distributeurs, et en passant par tous les autres intermédiaires qui sont victimes du téléchargement ?
Et évidement l'artiste qui est faible et qui ne peut se défendre tout seul comme tu le laisserais supposer.
Beaucoup d'artistes trouvent leurs comptes sur une major car comme l'a dit ququ'un précédement, ils quittent souventles petites structures dés que le succés leur sourit.
Bref, en t'attaquant aux gros méchants, tu laisses pas mal de monde sur la touche.

Beaucoup d'artistes trouvent leurs comptes sur une major car comme l'a dit ququ'un précédement,, ils quittent souiventles petites structures dés que le succés leur sourit.

En connais-tu la raison ? Les musiciens qui agissent ainsi sont-ils tous des rapaces qui tuent les petits labels ?

Bïa a commencé sa carrière chez Saravah. Elle a quitté le navire pour aller signer ailleurs. Pourquoi ? Pur égoïsme ? Non. Elle expliquait que lorsque Barouh signait avec un nouvel artiste, il le traitait aux petits oignons, prenait sa carrière en main, parlait de lui dans les médias. Mais que ça ne durait qu'un temps. Une fois que l'artiste faisait partie des meubles, il reportait son attention sur un autre et en venait à ne plus accorder d'intérêt au premier. Qui pouvait légitimement en être dérouté et choisir de partir là où il serait mieux entouré.

On ignore totalement les raisons qui poussent un musicien à quitter un petit label pour un gros. Certains doivent certainement le faire pour des raisons purement mercantiles. Doit-on pour autant tous les juger de la même façon sans connaître leurs raisons ?

En reformulant mon précédent post, je voulais simplement poser la question :
Ne pensez-vous pas que les artistes et musicos de tous poils soient eux-mêmes les 1° "pirates" du net ? Ce serait amusant de relever leurs IP à cette occasion, mais ils ont peut être d'autres combines....

Tout ça pour répondre aux 52 vierges effarouchées dont j'ai vu l'appel.

Au fait on ferme quand les médiathèques qui proposent en prêt des dizaines de milliers de CD pour un abonnement de 20 à 40 € par an ??

Mais je t'ai demandé ce que tu faisais des honnètes gens,des musiciens de studios juqu'aux petits distributeurs, et en passant par tous les autres intermédiaires qui sont victimes du téléchargement ?


Ils DOIVENT s'adapter ! Le mode de distribution d'avant Internet est totalement dépassé. Il est temps qu'ils le comprennent et qu'ils cessent de vouloir faire éternellement du surplace. Évoluer, trouver des solutions autres que regarder en arrière et chercher à combattre un phénomène qu'il est absolument impossible d'arrêter.

Ne pensez-vous pas que les artistes et musicos de tous poils soient eux-mêmes les 1° "pirates" du net ? Ce serait amusant de relever leurs IP à cette occasion, mais ils ont peut être d'autres combines....



Je connais beaucoup de musiciens qui téléchargent eux-mêmes. Ceux-là, bien sûr, sont pour la libre circulation de leur propre musique.

Je ne participe plus au débat mais j'ajouterais une chose : tout cela est-ce suffisant pour accréditer l'idée qu'il faille rédiger des lois qui sont liberticides et transforment immédiatement les gens (les jeunes encore une fois un plus que les autres) en public criminel ou délinquant !

Je me tiens à ce que j'ai dit - les artistes qui soutiennent ce genre de lois ne méritent pas mon argent !

Je ne participe plus au débat mais j'ajouterais une chose : tout cela est-ce suffisant pour accréditer l'idée qu'il faille rédiger des lois qui sont liberticides et transforment immédiatement les gens (les jeunes encore une fois un plus que les autres) en public criminel ou délinquant !


Voilà bien le sujet très préoccupant, ce prètexte des pirates de la musique qui engendre une surveillance de tout le monde dans ses moindres faits et gestes, car tout le monde sait bien que le projet de loi Hadopi est complètement obsolète et qu'il ne changera rien aux recettes des majors, même Alba... en a convenu en mode "off"...

Sans parler qu'il y a déjà des possibilités de masquer son adresse IP....en tous cas les futés du net l'assurent !....Bref obsolète même avant sa mise en œuvre....les moins informés donc d'une certaine manière les plus naïfs ou les plus faibles vont se faire prendre !

Entre temps possibilité sera offerte d'aller trifouiller dans votre ordi à je ne sais qui !

Ou le retour de Big Brother.
Il ne nous lâchera pas çuilà