Forum de rock6070

De Super Curaton, ça vous étonne quand même pas.

Eh bien, c’est une affaire hautement intéressante que nous tenons là ! Le meilleur exemple de la désinformation et de la course aux raccourcis faciles imposées par notre ère virtuelle. Partout dans le monde, on titrera « Ah ah, nous tenons la preuve que le pape est un fervent opposant de la liberté. » Mais qui, parmi ceux qui se précipiteront pour se lancer dans de grandes théories concernant son texte, se donneront la peine de le lire avant de le démolir ? Très peu de monde. Parce qu’on n’a plus le temps de se documenter avant d’accuser. Grâce à Internet et la montagne de coups de gueule en attente, on ne perd plus son temps à chercher un débat constructif. On vocifère et on passe au prochain cas.

J’ai commencé à le lire, le texte de Ratzinger. Il est long, je suis au bureau, je n’ai pas le temps d’aller plus loin que le quart de son texte, mais je vais me l’imprimer et le lire entièrement plus tard. Je réserve bien sûr mon jugement, mais dans la première partie de ce texte, qu’ai-je lu ? Une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique comme c’est écrit dans l’article en lien ? Non. Un texte fort bien écrit, bien documenté, dans lequel son auteur s’interroge sans la moindre virulence sur la signification des mots liberté et vérité dans notre monde d’aujourd’hui. Peut-être que ses propos se radicaliseront dans la suite de ce texte. Je vous le dirai. Mais s’il devait ne pas s’éloigner de l’esprit de cette première partie, alors il n’y a rien de condamnable dans cet écrit. Ce qu’on ne peut savoir bien sûr qu’après l’avoir lu. Encore faut-il le vouloir, avoir une certaine éthique quand on est journaliste et ne pas chercher uniquement à diaboliser à tort et à travers pour boucler rapidement son texte.

Ce qu’on semble surtout lui reprocher, ce n’est pas son texte, mais le fait qu’il ait été publié dans une revue d’extrême droite. On oubliera bien sûr de mentionner que ledit texte avait été écrit quelques années plus tôt pour un journal catholique. Si je ne me trompe, cette nouvelle grande affaire Ratzinger a été dévoilée par le magazine Spiegel qui tenait à avoir son scoop et a fait pondre un article sur le sujet très peu de temps après que la télé allemande en ait fait mention. Du grand professionnalisme selon les termes de 2009, en somme.

Lien vers le texte de Ratzinger ici (en allemand, désolée) :
http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnkg/p ... rheit.html

et oui c'est bien cela le problème c'est que le texte est en allemand ....

EDIT : suis intéressé par tes commentaires sur ce texte

Oui, bien sûr, si j'en trouve le temps. Mais tu vois, justement, le texte étant en allemand, ne serait-il pas plus professionnel pour un tel site de se le faire traduire ou expliquer avant d'inviter ses lecteurs à s'indigner sans raison ?

Ce qui m'indigne, moi, c'est cette recherche constante de l'info "people" au détriment des vrais sujets d'information qu'on ignore totalement. Tiens, sur ce même site, j'ai lu ceci :

"Au moins six homosexuels ont été assassinés à Bagdad ces derniers jours, dans le fief du leader islamiste chiite Moqtada Sadr, le quartier populaire qui porte son nom. Selon un policier, deux hommes ont été retrouvés morts le 2 avril dernier et auraient été tués par leur famille afin de « rétablir l'honneur » de cette dernière."

Qui s'en offusque ? Tout le monde s'en fout. Ces pauvres bougres ne sont pas connus, leur histoire n'est donc pas divertissante. Passons à autre chose. Le monde se transforme en boucherie. Génocides, guerres qui ont commencé dans la plus grande médiatisation et sont source d’horreur pour des populations entières dont les caméras se sont détournées depuis longtemps, torture, enlèvements, assassinats pour laver l'honneur. Ignorés par les tribunes virtuelles. Plus rien d'autre ne fait sourciller notre monde virtuel que l'info people !

Au passage(sans certitude exacte), je tiens à dire que dans ces pays, "retablir l'honneur", est en rapport avec la religion qui interdit l'homosexualité et qui dit aussi que les homosexuels doivent etre lavé de leurs péchés (donc de les tuer) .... ( vive la religion )

Moi, je suis attristé d'entendre ce genre de nouvelle .

l'info est toujours dans la recherche du "sensationnel", du gros titre ... je pense que la plupart des gens ne vont pas plus loin que cela et se contenteront de l'info balancée telle quelle par les médias.

voir le problème sous un autre angle, faire des recherches demande parfois du temps et de l'envie.

L'information actuelle se contente de dérouler des "scoops" en mode CNN.

On passe d'une petite phrase d'un ministre, aux frasques de la dernière pouf à la mode en passant par un discours du pape, une découverte scientifique et un résultat de foot ... les titres se déroulent à la vitesse d'un tgv on ne s'arrête pas dessus mais les gens ont le sentiment d'être "informés".

Oui mais le monde accepte ces règles. Et ce forum en est la preuve parfois. La rubrique Coups de gueule est souvent squattée par des sujets du genre. Telle ministre qui a prononcé une soit-disante déclaration d'amour (prise hors contexte) envers Sarkozy. On en tartine des pages. Mais des débats intéressants sur des faits qui valent vraiment la peine de remplir les tribunes virtuelles, il y en a peu.

Si les internautes avaient la clairvoyance de comprendre l'importance de cet outil exceptionnel que nous avons à portée de nos doigts, qui sait ce que ça aurait pu changer au monde dans lequel nous vivons ? Mais non. Le Net véhicule des potins, du sensationnalisme à but purement divertissant, du "consommez puis jetez". Quand il ne sert pas à faire la promotion de me, myself and I à travers des blogs où on raconte sa petite vie trépidante d'humain moderne (dimanche, souper chez mamie, quelle robe vais-je mettre ?).

Je suis d'accord.

Lorsque je regarde la rubrique "coup de gueule" que voit-on la plupart du temps ? Un lien vers un article "polémique" et après chacun y va souvent assez rapidement de son avis. je sais, je le fais souvent !

Internet a déjà changé le monde, dans la circulation et l'accès de l'information, dans notre façon de consommer, parfois de se mobiliser politiquement.

avant que cela devienne un VRAI outil citoyen utilisé à bon escient il se passera encore quelques années je pense.

en ce qui concerne l'info, on ne pourra s'étonner que certains aient des difficultés à trier le bon grain de l'ivraie.


exemple flagrant que ces portails type Yahoo qui mélangent tout type d'information sans véritable hierarchie

Je soupçonne Yahoo d'utiliser des simples internautes comme rédacteurs. La qualité de certains textes et les fautes qu'on y trouve invitent à penser ainsi. Et c'est un autre danger du Web. Aujourd'hui, tout le monde s'improvise pseudo journaliste, qu'il en ait les compétences, l'éthique ou non.

Les gros titres sont récupérées de Reuters notamment mais effectivement Yahoo a mis en place un plate forme de blogs ou les internautes peuvent s'exprimer sur différents sujets.

par exemple pour la musique :

http://new.fr.music.yahoo.com/

C'est pour toutes ces raisons que je n'interviens pas dans cette rubrique

Pourtant, bien utilisée, elle pourrait être intéressante. Tiens, et si nous la révolutionnions ? Si, au lieu d'y balancer à la va vite un lien people ou sans grand intérêt, nous l'ouvrions plutôt à de réels débats passionnants ? Il est vrai que cette section est souvent utilisée comme un fourre-tout, comme l'était la section Qu'écoutez-vous avant qu'on ne la redéfinisse.

je crois que c'est une bonne idée....

mais tu as déjà une idée sur la façon d'organiser cette section ?