Forum de rock6070

Vraiment ?

Heureusement que non.

Bon, ok, et si je développais ?

Pas envie.

Un exemple quand même : http://www.youtube.com/watch?v=ppuqkh7oaNI

Bof ! ça fait toujours mieux...

http://www.youtube.com/watch?v=2TcE8N-EOcg

Pas d'accord !

C'était de l'humour mixé de provocation

C'était de l'humour mixé de provocation

J'ai répondu avant que tu ajoutes ton lien.
Suis une grande fan des Inconnus !

Pour provoquer un peu de débat je dirais oui !

Mais pas seulement dans les mots qui revêtiraient un caractère revendicatif!

La chanson bêtement engagée peut-être souvent très chiante et contreproductive !

La musique à elle seule peut jouer ce rôle revendicatif dans la mesure où elle nous pousse dans nos retranchement, bouleverse nos habitudes d'écoute etc.....une musique qui ne dérange pas un peu est somme toute inoffensive....ou alors elle se contente de nous affadir et de nous enfoncer molassement dans un confort de pacotille !

Mais les thèmes des chansons peuvent aussi revendiquer qq chose comme une sorte d'impudeur dans ce que les mots confient et quand ils cessent de béatifier les plus consensuels sentiments en les exprimant de manière bêtasse....genre "I want to hold your hand"......

A suivre

Pas une obligation. Ça dépend du contexte.

une musique qui ne dérange pas un peu est somme toute inoffensive....ou alors elle se contente de nous affadir et de nous enfoncer molassement dans un confort de pacotille !



Mais la musique peut aussi être merveilleuse ainsi. Dans les années 70, les groupes francophones y allaient de paroles peace and love souvent très naïves. Ils véhiculaient un message, certes, mais il était tout aussi inoffensif que le récit des dimanches en famille de Bénabar ou Delerm.

Pour ma part, peu importe qu'une chanson ait la vocation de secouer, faire réfléchir ou simplement divertir. Ce qui compte n'est pas le message, mais l'encre dans laquelle trempe la plume. Que les paroles soient brillantes, intelligentes, ou drôles, mordantes, tendres. Qu'elles véhiculent non pas un message, mais une émotion.

Oui mais dans la phrase que tu cites je ne parle que de la musique sans considérer les textes ! La musique seule peut constituer une revendication !

Sinon je suis d'accord avec toi....c'est l'émotion qui compte ! Mais il faut avouer que parfois l'émotion ne vient pas parce que les mots sont d'une banalité affligeante et les formules ressassées!

Si j'étais chanteur, je préférerais véhiculer (ou tenter de) quelque chose, plutôt que de raconter n'importe quelle connerie. Après, c'est toute la difficulté d'y arriver sans prendre la tète de l'auditeur. Chuck Berry faisait ça très bien par exemple.

Après y'a pas forcément besoin de paroles (cf le Star Spangled Banner d'Hendrix à Woodstock ou bien son Machine Gun au nouvel an 70 à New York).

Si t'as la force d'expression d'Hendrix. C'est pas donné à tout le monde.

Si t'as la force d'expression d'Hendrix. C'est pas donné à tout le monde.

c'est clair!

hendrix etait le charisme incarné sans frime inutile

Des textes "frenchy" que j'adore sont ceux de Claude Moine. Depuis longtemps, ils dépeignent notre société avec une justesse diabolique sans prêchi-prêcha, souvent avec un décalage savoureux et ils font mouche.
Sinon, Dylan et les Kinks étaient de bonnes adresses pour les textes qui servent à quelque chose.

http://www.deezer.com/track/2437732
http://www.deezer.com/track/1109214
http://www.deezer.com/track/97859
http://www.deezer.com/track/97753
http://www.deezer.com/track/97829