Forum de rock6070

Voici ce classement http://www.rollingstone.com/news/story/ ... _all_time/
Je vous laisse vous faire votre avis pour ceux qui ne le connaissent pas bien. Mon coup de gueule se situe autour de la 40ème place. J'énonce : 40 - forever changes ; 42 - the doors ; 43 - dark side of the moon ; 44 - horses ; 45 - the band ; 47 - a love supreme
et à côté de ça, on a 18 : born to run ; 26 : the joshua tree
Une véritable honte!

Voici ce classement http://www.rollingstone.com/news/story/ ... _all_time/
Je vous laisse vous faire votre avis pour ceux qui ne le connaissent pas bien. Mon coup de gueule se situe autour de la 40ème place. J'énonce : 40 - forever changes ; 42 - the doors ; 43 - dark side of the moon ; 44 - horses ; 45 - the band ; 47 - a love supreme
et à côté de ça, on a 18 : born to run ; 26 : the joshua tree
Une véritable honte!
Moisur mon ipod j'ai les 500 meilleur chansons selon Rolling stone

et alors, t'as pas du déchet dans ces 500 chansons?
de souvenir ce classement est encore plus pourri que pour les albums.. y'a surement tous les bons trucs dans les 500, mais classés n'importe comment!

et alors, t'as pas du déchet dans ces 500 chansons?
de souvenir ce classement est encore plus pourri que pour les albums.. y'a surement tous les bons trucs dans les 500, mais classés n'importe comment!
c'est sur je me retrouve avec certaines chanson" dechets" mais l'ensemble reste trés bon , a ecouter si vous ne conaissez rien

je suis en train de regarder cette liste justement.
Y'a vraiment plein de chansons que je ne connais pas, ou alors qui ne me disent rien de nom!
Ca t'a permis de découvrir des bons trucs d'écouter les 500 chansons ou c'est toujours pareil??

j'ai un trou dès la 12ème chanson celle de sam cooke ..

Je n'aime pas ce genre de classement. Ca n'a aucun sens selon moi et puis c'est irréaliste.
Et je n'aime pas ces types qui pretendent pouvoir classer, et ranger la musique dans des petites boites, en affirmant texto que leur avis est le bon. Je leur chie dessus (ca c'est dit).

ah! enfin un vrai coup de gueule

Rien n'est plus subjectif que ce genre de classement:
fais un referendum autour de toi,
prends une dizaine de personnes,
demandes leur de faire un classement des meilleurs disques qu'ils connaissent (peu importe si ils ne connaissent pas tel ou tel disque)
tu obtiendras dix classements différents.
donc, pourquoi faire ce genre de tri, sinon pour vendre et faire parler.
Cela n'avance strictement à rien

roh , si on a plus de le droit de parler ici , bah merde dans quel monde vit -on !

Ok, Nirvana devant Springsteen et Van Morrison, circulez y a rien à voir. N'importe quoi.

Vous savez combien j'adore les classements.

les classements ne mênent à rien sauf à mettre en avant des débats stériles et dénués d'interet."les plus grands guitaristes.." les meilleurs chansons" etc....
on peut faire des choix (qui seront subjectifs) mais mettre une classification n'a aucun sens!!
Qui a vu les meilleurs guitaristes par rolling stones? Je crois que Zappa et Jeff Beck étaient derrière Richards et Kobain!!!!

C'est clair, écoute The Man who sold the world repris par Nirvana sur l'unplugged ! Ca, c'est du solo.

C'est clair, écoute The Man who sold the world repris par Nirvana sur l'unplugged ! Ca, c'est du solo.


excellent!

Et encore "Unplugged" c'est ce qu'ils ont fait de moins mauvais. Pour en revenir aux classements, c'est vraiment trés con. J'ai vu une fois deux types à la limite de se taper dessus, pour savoir si Al Di Meola jouait mieux que Mac Laughlin.