Forum de rock6070

Pas que çà ait été simpliste, certes, mais pas une épopée comme le deux.

Le logiciel de correction proposé par béa sera chez Rad' dans la journée... installation facile et ca marche impecc

boudiou, comment ça c'est passé pour le 1 ?? c'était déja la cata ?

Pour le 1, on était frais. C'était déjà pénible pour Nain et moi. Mais là, c'est carrément l'horreur...

Pardonnez-moi les gars, mais j'ai le sentiment qu'il y a des textes que vous avez mis dans "corrigés" sans y toucher. Il y a des fautes monumentales. "Quel époque", par exemple. Et j'en trouve parfois 3 ou 4 dans un même paragraphe

Antidote est une bonne chose. Mais il faudra que tout le monde l'utilise sérieusement. Personnellement, passer encore une quinzaine d'heures à corriger ce qui était censé déjà l'être, ça m'achève...

ce n'est pas ce que l'on fait, discuter?

J'ai proposé d'utiliser le meme logiciel de corrections pour tous le monde à l'avenir.
Niveau mise en page, on va tous s'en occuper.

Prenons le temps de sortir ce numero et organisons nous pour les prochains. Pas de panique, le numero sortira, on est plus a quelques semaines.

On est 3 ou 4 à vraiment vouloir en discuter, Lou.

Désolée de venir un peu assombrir notre ciel mauve, mais je suis pas mal découragée, là

Je relis Vapeur Mauve une dernière fois avant de le mettre en ligne. 110 pages... Et le nombre de fautes, de coquilles, est énorme ! J'en suis à la page 44 seulement, et j'ai bien dû relever une cinquantaine de corrections à faire.

Aussi, pardonnez-moi, mais si le travail de correction n'est pas fait plus sérieusement à l'avenir, si chacun d'entre vous ne prend pas la responsabilité de rendre un texte aussi "propre" que possible en utilisant un correcteur, c'est moi qui me retirerai des corrections de Vapeur Mauve.

110 pages à relire, 110 pages de corrections à noter sur papier, 110 pages à aller ensuite corriger sur l'ordinateur, c'est de la pure folie !

Plus court à l'avenir s'il-vous-plaît. Prenez votre temps avant de mettre votre texte sur le ftp. Pensez à ce qu'il reste à faire ensuite. Si Vapeur Mauve doit continuer, il faut que ce soit un plaisir pour tout le monde, et non une torture pour quelques-uns d'entre nous.

Je vais aller jusqu'au bout de ce numéro, je vais essayer de finir les corrections cette semaine. Mais moi aussi, j'ai une vie réelle. En journée, je bosse. Les deux prochains soirs, je ne serai pas à la maison. Alors tant pis, patience encore... Pour la suite, il est impératif de discuter à fond de tout ça avant de se plonger dans VM3. Sinon, on ira tout droit dans le mur !

Chère Radada ne prend pas ombrage de ma question peut-être un peu naïve !

Tu nous dis devoir corriger un grand nombre de fautes au cours de ta relecture ! Bien !

Mais pourtant ces textes ont été déjà plusieurs fois relus.. par leur auteur (espérons-le), puis par toi ou par d'autres, Greg, Carcamousse ! Aussi (enfin!) ma question est la suivante : précisément de quelles fautes s'agit-il ? Orthographe, grammaire, syntaxe, mots manquants, espaces etc....je demande cela parce que si il ya un N°3 et que chacun sache ce qu'il doit vérifier précisément cela pourrait vous aider considérablement !

Et hop pour te réjouir un peu au lever !

Merci pour les fleurs, Harvest

En fait, les textes dont je parle, je les lis pour la première fois. On s'est partagé le travail de correction à 3. Pour donner des exemples concrets, ce sont des fautes de grammaire, d'orthographe, de ponctuation...

Mais le plus pénible, ce sont les phrases qui semblent avoir été partiellement réécrites et ne collent plus parce qu'il manque un mot, par exemple. Dans un tel cas, désolée si je froisse quelqu'un, mais non, le texte n'a pas été relu plusieurs fois par son auteur, sinon il aurait remarqué que sa phrase ne veut plus rien dire.

Oui je me souviens bien de cette page là justement mais je devine que Radada est confrontée à des erreurs qui ne sont pas celles-ci ! Ou pas seulement ! Ceci dit il se peut que déjà avec les accents sur majuscule je sois fautif, j'en ai peut-être moi-même laissé passer, pourtant...je fais gaffe!

Je répondais à Nain !

ça me chagrine tout ça...je me demande bien comment j'ai pu laisser passer autant de fautes (sans être maitre cappelo, j'avais toujours 20/20 en orthographe...)

Oui je me souviens bien de cette page là justement mais je devine que Radada est confrontée à des erreurs qui ne sont pas celles-ci ! Ou pas seulement ! Ceci dit il se peut que déjà avec les accents sur majuscule je sois fautif, j'en ai peut-être moi-même laissé passer, pourtant...je fais gaffe!

Je répondais à Nain !

Oui, Harvest, tu fais gaffe. Tu es parmi les textes les plus faciles à corriger. Mais malheureusement, ce n'est pas le cas de tous les textes. Des exemples de fautes qui n'ont pas été corrigées :

- clin d'oeils
- entre autre
- un LP sera publiée
- çà (des tonnes !)
- un temps révolus

Et j'en passe, mais justement, je ne peux pas les laisser passer

Merci pour les fleurs, Harvest

En fait, les textes dont je parle, je les lis pour la première fois. On s'est partagé le travail de correction à 3. Pour donner des exemples concrets, ce sont des fautes de grammaire, d'orthographe, de ponctuation...

Mais le plus pénible, ce sont les phrases qui semblent avoir été partiellement réécrites et ne collent plus parce qu'il manque un mot, par exemple. Dans un tel cas, désolée si je froisse quelqu'un, mais non, le texte n'a pas été relu plusieurs fois par son auteur, sinon il aurait remarqué que sa phrase ne veut plus rien dire.

Bon voilà, c'est ce que je voulais savoir !...Ce sont surtout les problèmes de syntaxe voire de non-sens qui me tarabustaient parce que là effectivement ce doit être un long et dur boulot (les autres corrections le sont déjà aussi) pour remettre tout d'aplomb! Sans parler de l'éventuelle difficulté à retrouver les intentions de l'auteur de l'article !

ça me chagrine tout ça...je me demande bien comment j'ai pu laisser passer autant de fautes (sans être maitre cappelo, j'avais toujours 20/20 en orthographe...)

Je pense que ce n'est pas facile de corriger ainsi des textes, surtout ceux des autres ! Déjà que les siens propres c'est ardu. De plus je peux affirmer que pour moi corriger sur écran ça m'est beaucoup plus difficile que sur papier ! Une partie de l'explication est peut-être là.

ça me chagrine tout ça...je me demande bien comment j'ai pu laisser passer autant de fautes (sans être maitre cappelo, j'avais toujours 20/20 en orthographe...)

Justement, Greg, je me demande si ce sont bien les versions corrigées qui ont été remises sur le ftp

ça me chagrine tout ça...je me demande bien comment j'ai pu laisser passer autant de fautes (sans être maitre cappelo, j'avais toujours 20/20 en orthographe...)

Je pense que ce n'est pas facile de corriger ainsi des textes, surtout ceux des autres ! Déjà que les siens propres c'est ardu. De plus je peux affirmer que pour moi corriger sur écran ça m'est beaucoup plus difficile que sur papier ! Une partie de l'explication est peut-être là.

oui ça je pense que c'est pareil pour tout le monde ; en fait corriger ses propres textes c'est presque impossible, on a toujours l'impression que la phrase est d'aplomb, et on occulte plus ou moins volontairement ses erreurs. mais corriger les textes des autres ça devrait être plus simple...
je suis confus et terriblement géné... je vais remettre le nez dans les textes que j'ai corrigé...

Ca ne sert à rien, tout est mis en page maintenant, Greg.