Forum de rock6070

Ian Anderson nous chante "Too Old To Rock & Roll, To Young To Die".

En écoutant les derniers Santana, Young et Clapton je me demande s'ils ne devraient pas raccrocher leurs guitares et prendre une retraite pèpère au Bahamas.

Alors, selon vous quel âge pour la retraite de nos "vieux" rockers ?

ce n'est pas une question d'âge mais de talent
Glenn Hugues renaît de ses cendres, RJ Dio n'avait jamais été aussi bon, les vieux bluesmen se bonifient avec l'âge, Johnny Cash a connu plusieurs décennies de gloire...

Mais connaissant Neil Young, rien ne dit que l'album suivant ne sera pas bon .. il est cyclique ce type là ..

Et Dylan qui ne perd pas le nord depuis le temps.

Certains artistes comme, au hasard, Robert Plant ou Paul McCartney, sont loin d'être ridicules.
Leur musique est intemporelle (Paulo) ou ils savent se renouveler (Robbie).
Par contre j'imagine mal les Iron Maiden faire Run to the Hills à 70 balais... (déjà que là ils commencent à être pathétiques)

Tant qu'ils sont bons en studio et énergisques sur scène, ils peuvent tourner...

Qui est le plus pathétique ? Les Stones, les Who, Clapton ?

Les Stones, les Who




C'est pas comparable, les Stones qui sont là sont les Stones mais dans un sale état alors que Daltrey et Townsend sont dans un pas trop mauvais état mais ne sont plus les Who, il en sont que Pete et Roger avec d'autres mecs qui tournent sous le nom des Who

Qui est le plus pathétique ? Les Stones, les Who, Clapton ?



Les Sympathétic for the devil, non ?

ce n'est pas une question d'âge mais de talent
Glenn Hugues renaît de ses cendres, RJ Dio n'avait jamais été aussi bon, les vieux bluesmen se bonifient avec l'âge, Johnny Cash a connu plusieurs décennies de gloire...


Johnny Cash a été pendant très longtemps considéré comme un Has been avant que Rick Rubin ne le sorte de la rigole..Johnny Cash lui même estimait être finie, lessivé..Il se trouvait de plus en plus pathétique sur disque. Il a même faillit refusé d'être produit par Rubin tellement il ne croyait plus en un retour possible. Son come Back est un miracle.

Concernant NY je ne trouve pas qu'il se sclérose. Il cherche, d'après moi, de nouvelles voies. A son âge c'est tout à son honneur. Lorsqu'on a une attitude comme la sienne il est normal de faire des sorties de route

Tant qu'ils sont bons en studio et énergisques sur scène, ils peuvent tourner...
Iron Maiden?
Vu lors du festival du Sziget à Budpest, c'était "marrant" à voir mais je me suis fait ch***...
Je suis pas bien resté longtemps

Et Dutronc ?
Pas si bête, il déclare faire encore quelques concerts, parce que ça rapporte. A lui, bien sûr, mais aussi aux musiciens, aux techniciens, etc.
Un nouveau disque ?
Laissez-le rire.
Le vieux loup sait bien que c'est terre brûlée.

A non, ne foutez pas dans le même pot Santana et Young, par pitié!

Et Dutronc ?
Pas si bête, il déclare faire encore quelques concerts, parce que ça rapporte. A lui, bien sûr, mais aussi aux musiciens, aux techniciens, etc.
Un nouveau disque ?
Laissez-le rire.
Le vieux loup sait bien que c'est terre brûlée.

J'aime bien quelques morceaux sans plus, mais je n'irai jamais le voir si c'est pour grossir sa petite caisse...

Qui est le plus pathétique ? Les Stones, les Who, Clapton ?



Les Sympathétic for the devil, non ?

Tout à fait bebeto, malgré le dernier bon album, c'est un groupe de stade pour grand public et minettes, et pour cela, j'irai jamais les voir non plus. Ils ont perdu l'idée même du rock. Après les excuses genre "Mais c'est impossible qu'ils jouent dans des moyennes ou petites salles" et alors? Ont leur demande de jouer pour 90 000 personne en une fois? Avec un son pourri? Oh mais le show est démentiel...Et quoi la musique dans tout ça?