Forum de rock6070

Je reprends l'idée d'Elwood d'ouvrir ce sujet. À vous la parole !

C'est bien pour comprendre le sens de la chanson, mais (et je me repete) avant tous ce qui compte pour moi, c'est si la musique me plait, apres si je comprends pas les paroles c'est comme ça, je suis pas bilingue (et si je le desir, Internet et la pour traduire les paroles )

Alors pour moi, indispensable non (utile oui ) .

Je répond oui et non !

Pour la folk et les musicens qui travaillent durement leurs textes (Bob Dylan, Niel Young ...) je pense que comprendre les paroles est primordials et ça aide à entrer dans leurs musiques.

Pour le reste, la hard rock notemment, savoir qu'il est fou de suzy ou de lucy et qu'il cognera fort le premier venu ce n'est pas intéressant et ça n'enlève rien au charme de la musique d'en être ignorant. Toute fois des fois ça fait sourrire tout de même (les paroles d'AC/DC par exemple !).

Oui mais prenons Monterey des Animals, par exemple. C'est tout un fabuleux voyage dans le temps que le groupe nous fait faire à travers les paroles. Une visite guidée du festival, formidable pour ceux qui n'y étaient pas. Tu comprends les paroles, tu voyages en musique. Tu ne les comprends pas, tu restes au sol. Dommage.

Mais pas tous le monde a la possiblilité de comprendre les paroles en anglais en juste en écoutant .

Je suis d'accord avec toi. Mais tu es la preuve que ceux qui ne comprennent pas les paroles en anglais n'aiment pas pour autant écouter la musique pour les textes dans leur propre langue.

Oui mais prenons Monterey des Animals, par exemple. C'est tout un fabuleux voyage dans le temps que le groupe nous fait faire à travers les paroles. Une visite guidée du festival, formidable pour ceux qui n'y étaient pas. Tu comprends les paroles, tu voyages en musique. Tu ne les comprends pas, tu restes au sol. Dommage.

Je ne connais pas cette chanson (l'homologue à Woodstock ?) mais toutes les chansons sont une histoire. Si tu comprends c'est toujours mieux. Les paroles de Smoke on the water sont très rigolote et chargé d'anecdote domage à celui qui ne les comprend pas. Mais néanmoins il a le superbe riff. Les paroles seraient un bonus en quelque sorte ?

Je suis d'accord avec toi. Mais tu es la preuve que ceux qui ne comprennent pas les paroles en anglais n'aiment pas pour autant écouter la musique pour les textes dans leur propre langue.

Je me suis toujours demandé si c'était la raison qui faisait que le rock français n'a pas eut de succès dans les pays anglophones. Les Anglais ont-ils du mal avec Magma ou Ange ou Gainsbourg ?

Je suis d'accord avec toi. Mais tu es la preuve que ceux qui ne comprennent pas les paroles en anglais n'aiment pas pour autant écouter la musique pour les textes dans leur propre langue.

Il y a une difference. j'aime pas le chant français car j'aime pas la sonorité des texte français , à l'ecoute, je prefere le chant anglais dans (je trouve que ça sonne mieux, c'est comme ça je prefere les paroles anglaise) mais sache que ça me plairais vraiment de comprendre en écoutant les paroles en anglais.

Car une traduction (via internet), c'est bien, on comprends ce que les mots veulent dire, mais une traduction ça perd un peu son sens je trouve .

Tout dépend des artistes ! Mais le plus souvent je m'intéresse aux textes.....à l'écoute, pas toujours facile....alors pochettes et livrets sont bienvenus. Mais Dylan sans les textes c'est totalement impossible ! Et Le Velvet sans les textes aussi..par contre Led Zep ou Deep Purple....les textes sont pas si importants !

Je ne connais pas cette chanson (l'homologue à Woodstock ?)


Tiens, tu peux écouter l'album sur la radio du site.

http://www.rock6070.com/Animals.html


Les paroles seraient un bonus en quelque sorte ?

Je suppose que c'est une perception qui est personnelle à chacun. Pour moi, en général, les paroles ne sont pas un bonus, mais indissociables de la musique. Raison pour laquelle j'aime écouter de la musique en français, en allemand ou en anglais, mais je fige quand j'entends de la musique en russe, par exemple, dont je ne comprends rien. Il y a quelques exceptions toutefois. Les Flamandes du trio Laïs. J'adore leur musique, mais je ne comprends pas le flamand. Dans ce cas, la musique est si riche, les harmonies vocales si fabuleuses que les paroles m'importent peu.

Je suis d'accord avec toi. Mais tu es la preuve que ceux qui ne comprennent pas les paroles en anglais n'aiment pas pour autant écouter la musique pour les textes dans leur propre langue.

Je me suis toujours demandé si c'était la raison qui faisait que le rock français n'a pas eut de succès dans les pays anglophones. Les Anglais ont-ils du mal avec Magma ou Ange ou Gainsbourg ?



Pas avec Gainsbourg. Il est une grande référence pour nombre de musiciens anglophones.

Puisque j’ai posé la question, je réponds.
Je pense donc que non.
Pour moi qui donc ne suis pas anglophone (et non pas anglophile, les plus attentifs d’entre vous auront rectifié ) le chant est comme un instrument supplémentaire, celui qui fait la mélodie d’un morceau.
Je suis d’accord également avec LeroyBrown . Dylan et bien d’autres, si tu ne comprend pas, ça perd un peu de son sens, ce qui ne veut bien sur pas dire que la musique soit mauvaise au insignifiante.
« She loves you yeah yeah yeah » et les premiers albums des Beatles, ya effectivement pas de quoi se mettre la queue en trompette, on se passe de comprendre.
Le probléme, c’est que pour comprendre qu’il y a (ou pas ) quelque chose a comprendre (poésie, engagement, militantisme … ) il faut au moins y aller voir ! Le net a beaucoup apporté pour ça, c’est sur.
Il peut aussi y avoir le problème inverse : le texte fort qui cache la pauvreté de la musique.
Je n’ai pas d’exemple en tête, mais vous allez sûrement en trouver !

Je pense que passer à coté des paroles, même si elles ne sont pas sophistiquées, vaut à louper 50% de la chanson. Moi même je suis loin de traduire toute les paroles des albums que j'écoute mais j'essaie. Je m'entraine beaucoup à la compréhension orale anglaise justement pour ça.

Pour répondre à Leroybrown, je pense que le rock français ne marchait pas à l'étranger parce que:
1> il est arrivé trop tard par rapport au états unis et aux anglais qui avait déjà mis la barre très très haute niveau rock et envahi le marché.
2> la France n'est clairement pas le pays du rock. Les quelques groupes qui étaient bon sont pour la plupart passer inaperçu devant les yé-yé et autre soupe mielleuse que la France à servit à son public dans les années 60-70.
Il a pourtant eu des groupes que j'aime écoute en français. Les blousons noirs (http://www.deezer.com/#music/result/all ... ns%20noirs) ont sans doute inventés le garage rock mais personne le sait. Leurs paroles sont assez simplettes mais elles sont superbement mal chantées et ça donne un charme dingue.

Marie et les garçons avait aussi de très bons textes (http://www.myspace.com/marieetlesgarcons). Enorme groupes punk lyonnais que plus personnes ne connait aujourd'hui.

Je hais Renaud mais il avait quand même des textes qui valent le coup d'être entendu.

Les rappeurs français des années 90 ont, eux par contre, su habilement manier la langue française

Les rappeurs français des années 90 ont, eux par contre, su habilement manier la langue française

Que des années 90 alors, car le rap des années 2000 , avec la langue française .... voila quoi .