Forum de rock6070

Fut un temps on avait coutume de classer les gens ainsi...oh c'est très shématique, et plutôt fun qu'autre chose.
Moi je suis plutôt Rolling Stones...c'est avec eux que j'ai découvert la musique rock...leur 45 tour Gett Off of my Cloud...mais ça ne veut rien dire. C'est juste parce que leur musique me branche + que celle des Beatles.
Alors exprimez vous

Je crois qu'on à déjà eu ce genre de débat, mais qu'importe, bien qu'étant un immense fan des Beatles,
je ne peux m'empêcher de voter Stones pour un je ne sais pas trop quoi de...

Dans ma tendre jeunesse, les Beatles c'était pour les filles, et les Stones pour les garçons, je le pense encore

pour un je ne sais pas trop quoi de...

Peut-être parce que les Beatles n ont plus rien fait depuis le 8 mai 1970 ?
Ça peut influencer un vote comme celui-ci ça il me semble...

Non, plus pour un je ne sais pas trop quoi de Beggars Banquet, de Let It Bleed ou de Sticky Fingers...

C'est un peu choisir entre des mauvais garçons ou des garçons bien éduqués...

Non, plus pour un je ne sais pas trop quoi de Beggars Banquet, de Let It Bleed ou de Sticky Fingers...

Sticky Fingers 1971 : éliminé !

Bref perso ce combat là ne m a jamais intéressé. Je veux bien concevoir qu à une époque cette guéguerre ai pu avoir un certain...sens...(encore que... )
Je prends les DEUX groupes et les utilise à BON escient, aux bons moments...

C'est un peu choisir entre des mauvais garçons ou des garçons bien éduqués...

Les Beatles étaient loin de l'image angélique qu'on a bien voulu leur prêter.
Je pense que cela vient surtout du fait qu'il n'avaient pas la même approche de la scène et des concerts, plus "sage" pour les Beatles que pour les Rolling Stones. Plus de plaisir à les faire, pour ces derniers, je trouve.

Les beatles a fini plus avec l'image d'un groupe qui faisait leur zic dans leur coin et les Rolling stones ont correspondu à l'image qu'on se faisait d'un groupe de rock Puis faut dire ce qui est, y a jamais eu mort d'homme dans un concert des Beatles.


Bref perso ce combat là ne m a jamais intéressé. Je veux bien concevoir qu à une époque cette guéguerre ai pu avoir un certain...sens...(encore que... )
Je prends les DEUX groupes et les utilise à BON escient, aux bons moments...

Je rejoins remy, même si ma préférence va aux Beatles, par nostalgie et par goût aussi. Mais ça n'a rien à voir avec une quelconque image du groupe.
Il est loin le temps où les médias ce sont amusés à les mettre en compétition.

Ni l'un ni l'autre pour moi. Cette comparaison m'a toujours un peu énervé. Comparer (sans doute) le plus grand groupe de pop du monde avec l'un des plus grands groupes de rock du monde, j'y trouve peu d'intérêt(s). C'est comme si on comparait les Who avec les Kinks, c'est débile... J'aime toute façon les deux mais mes préférences vont à la seconde période des Beatles (à partir de Rubber Soul compris) et les périodes Brian Jones et Mick Taylor pour les Stones (peut-être jusque 78, jamais écouté Some girls et les deux autres juste avant). Maintenant, par nostalgie, je choisirai peut-être les Beatles parce que ce sont avec eux que j'ai découvert vraiment la musique : par le double bleu.

intéressant comme topic !

Pour moi les Stones, mais ma connaissance des Beatles est bien trop limitée pour que je sois objectif !

Difficile de répondre.
Ça dépend des périodes. Ce sont 2 groupes majeurs qui ont contribué à ma "culture" musicale donc j'aime les deux.

Ensuite,pour ceux qui ont voté Beatles (dont moi,parceque les mélodies et les voix c 'est mon truc,même si j apprécie forcément la sauvagerie Rn'Rollienne) on pourra se faire un Lennon vs Macca

Beatles Forever.


Sans eux je ne serais pas là et pour tout ce qu'ils représentent dans l'histoire de la musique.

@pilgrim : alors là sans hésitation: McCartney

Ni l'un ni l'autre pour moi...

Maintenant, par nostalgie, je choisirai peut-être les Beatles...

Haa faudrait savoir hein !