Forum de rock6070

Dire que machin, c'est de la merde, sans en expliquer la raison de façon constructive, ça, c'est du grand n'importe quoi

Tu peux ne pas aimer, mais tu as certainement mieux que le mot merde dans ton vocabulaire pour définir un artiste, ma chère patate

très chère si je dis que machin c'est dela merde,je met un point d'honneur à d'argumenter.
et parfois c'est pas dur

Honnetement je crois que ca c'est une question de feeling qui est propre a chacun .....

Par contre ce qui a tendance a m'agacer c'est le mot artistique, on met tous dans ce meme sac et ca me gonfle..... Que Celine Dion soit une artiste, je m'en balance elle change pas la face du monde et n'a donc rien d'artistique...
D'ailleurs un musicien est il un artiste, cette question merite aussi le detour......

mais quelle branlette psychotique!

pour répondre à nain

- je me base sur le style de la pochette de l'album- je base sur le nom du groupe s'il me plaît ou pas
- je ne fais pas de distinction de classe (prog/rock/psyché/jazz)
exception faite pour le dit r&b rap, techno et encore comme je suis ouvert d'esprit il m'arrive d'apprécier
- je ne me base jamais sur la notoriété, simplement car mes goûts en général sont plus "hors norme" que la généralité.
- je peux apprécier 100 fois plus un album où on chante mal et joue un peu faux mais où je sens que c'est construit, recherché, novateur ou intéressant et expressif. Bref où je m'ennuie pas et je garde un bon souvenir
- la musique est un langage universelle que nous n'avons que tant de mal à parler et à comprendre simplement parce qu'il renvoit à ce que la socialisation nous a appris à cacher : l'émotion!

Ça peut être très trompeur ! Elle peut être l'oeuvre d'un graphiste qui n'est pas branché sur la même longueur d'onde que les musiciens. Prends l'exemple de Shoot (Jim McCarty 1973). C'est la pochette la plus incroyablement laide que je connaisse ! Si je ne m'intéressais pas à la musique de Jim, jamais je n'aurais écouté ce disque à cause de la laideur repoussante de la pochette.

la musique est un langage universelle que nous n'avons que tant de mal à parler et à comprendre simplement parce qu'il renvoit à ce que la socialisation nous a appris à cacher : l'émotion!

C'est très juste ce que tu as écrit, Crowie ! Rien que pour ça, je suis content d'avoir ouvert ce sujet.

je peux être gros et toi petit ca change rien

on l'exprime si mal notre émotion.
par ailleurs, s'il fallait conclure, nous avons tous des goûts différents et pourtant nous sommes tous réunis ici! même si ce topic me broute un peu!

Honnetement je crois que ca c'est une question de feeling qui est propre a chacun .....

Par contre ce qui a tendance a m'agacer c'est le mot artistique, on met tous dans ce meme sac et ca me gonfle..... Que Celine Dion soit une artiste, je m'en balance elle change pas la face du monde et n'a donc rien d'artistique...
D'ailleurs un musicien est il un artiste, cette question merite aussi le detour......

"la musique est un art mineur parce qu'elle ne nécessite aucune initiation (bande de connards)", serge gainsbourg, 1989

c'est marrant je voulais la citer celle la mais je trouvais plus les mots bien joué greg

mais quelle branlette psychotique!

pour répondre à nain

- je me base sur le style de la pochette de l'album- je base sur le nom du groupe s'il me plaît ou pas
- je ne fais pas de distinction de classe (prog/rock/psyché/jazz)
exception faite pour le dit r&b rap, techno et encore comme je suis ouvert d'esprit il m'arrive d'apprécier
- je ne me base jamais sur la notoriété, simplement car mes goûts en général sont plus "hors norme" que la généralité.
- je peux apprécier 100 fois plus un album où on chante mal et joue un peu faux mais où je sens que c'est construit, recherché, novateur ou intéressant et expressif. Bref où je m'ennuie pas et je garde un bon souvenir
- la musique est un langage universelle que nous n'avons que tant de mal à parler et à comprendre simplement parce qu'il renvoit à ce que la socialisation nous a appris à cacher : l'émotion!

Ça peut être très trompeur ! Elle peut être l'oeuvre d'un graphiste qui n'est pas branché sur la même longueur d'onde que les musiciens. Prends l'exemple de Shoot (Jim McCarty 1973). C'est la pochette la plus incroyablement laide que je connaisse ! Si je ne m'intéressais pas à la musique de Jim, jamais je n'aurais écouté ce disque à cause de la laideur repoussante de la pochette.

encore là je me base pas sur la conventionnalité de la beauté de la pochette (cfr mes photos que t'aimes pas!) mais sur le fait que cela me parle comme s'il y avait un langage qui me disait quelque chose du genre prend moi, lis ce qu'il y a écrit derrière cherche un peu et si je te plaîs écoute moi!

Si je résume ce que vous dites, vos principaux critères, jusqu'à présent, sont l'intégrité, l'émotion, la sincérité et l'univers personnel de l'artiste.

Maintenant, je suis certain que si je dis ça, par exemple, à des fans de Julien Doré, tout droit sorti de la Nouvelle Star, ceux-ci me répondront que leur chouchou possède toutes ces qualités : peut-on alors leur prouver le contraire ?

c'est marrant je voulais la citer celle la mais je trouvais plus les mots bien joué greg

et je suis assez d'accord : le mot magique de la daube qu'on entend aujourd'hui c'est "artiste"... même les glands qui dansent comme des sacs de vomi qui sortent de popstar se prennent pour des artistes.

comme tu dis Lou, l'intégrité c'est important, et de savoir sa propre insignifiance c'est un grand pas vers l'art tant qu'on le pratique pour son plaisir.

On peut retourner la question. Vous faites écoutez votre disque favori à votre cousin Marcel, et il se fout de votre gueule, en vous disant que c'est une daube. Vous faites quoi.

1) Un coup de pompe dans les burnes ?
2) Une longue dissertation, façon Lester Bangs ?
3) Un haussement d'épaules (il est trop con).
4) Un haussement d'épaules (il fait deux mètres, faut pas le contrarier Marcel, surtout qu'il est pas fondu).
5) Vous le dénoncez dans un prochain Vapeur ?

Je pense qu'on peut fort bien définir des critères valables pour tout le monde, mais ils doivent être objectifs, se baser sur la valeur du musicien sur le plan artistique, sans tenir compte de son style. Mais un mélomane musicien lui-même pourra certainement mieux juger de la qualité d'un artiste que quelqu'un comme moi, par exemple, qui aime la musique passionnément, mais n'en joue pas.

"la musique est un art mineur parce qu'elle ne nécessite aucune initiation (bande de connards)", serge gainsbourg, 1989

il me pompe celui qui a écrit cela pourquoi?

1) c'est vrai un mioche qui crie fait de la musique mais avant tout un veut dire quelque chose, faire véhicule un message

2) si la musique n'était que BRUIT BRUT vous ne vous souviendriez pas de tous ces groupes que vous aimez! et vous les aimez pourquoi? pcq ils vous parlent et que vous ressentez quelque chose à l'intérieur.

3) C'est comme quand vous parlez à un étranger dont vous ne comprenez pas le langage. Vous n'allez rien comprendre. Cependant si vous êtes assez curieux vous allez vouloir le comprendre ou vous faire comprendre s'il faut par un langage tiers ou par des gestes.

je persiste S.G. est un gros con!

On peut retourner la question. Vous faites écoutez votre disque favori à votre cousin Marcel, et il se fout de votre gueule, en vous disant que c'est une daube. Vous faites quoi.

1) Un coup de pompe dans les burnes ?
2) Une longue dissertation, façon Lester Bangs ?
3) Un haussement d'épaules (il est trop con).
4) Un haussement d'épaules (il fait deux mètres, faut pas le contrarier Marcel, surtout qu'il est pas fondu).
5) Vous le dénoncez dans un prochain Vapeur ?

pas con l'idée, plutot que trouver des circonstances atténuantes a julien bourré essayons de trouver des faiblesses ace qu'on aime et qu'on trouve essentiel. petit effort de relativisation

On peut retourner la question. Vous faites écoutez votre disque favori à votre cousin Marcel, et il se fout de votre gueule, en vous disant que c'est une daube. Vous faites quoi.

J'argumente comme un fou et finit par me faire traiter de petit prétentieux qui n'aime que des musiques de vieux artistes morts ou presque.

Si je résume ce que vous dites, vos principaux critères, jusqu'à présent, sont l'intégrité, l'émotion, la sincérité et l'univers personnel de l'artiste.

Maintenant, je suis certain que si je dis ça, par exemple, à des fans de Julien Doré, tout droit sorti de la Nouvelle Star, ceux-ci me répondront que leur chouchou possède toutes ces qualités : peut-on alors leur prouver le contraire ?

Serieux un mec comme l'autre tartuffe de la nouvelle star, qui se dit rock'n'roll et qui participe a cette emission, tu crois qu'il est integre? Tu le croit pret a aller faire 200 bornes pour jouer dans un café a l'autre bout de la france?
Demandes lui ce que represente pour luui "You Really got me" des kinks qu'il s'est amusé à massacrer sans comprendre le sens de la chanson ........
D'ailleurs voila un bon point pour juger un musicos, ses reprises....