Forum de rock6070

Bon.
Voici le Velvet en 1970, ça s'appelle 'Rock&Roll'. Hormis le son, ça n'a pas vieilli d'une seconde. Le vocal de Lou Reed est ahurissant de personnalité, la chanson est, en soi, digne des meilleures de Dylan.

J'aimerais revenir sur "Trout Mask Replica".
J'ai toujours été un grand fan du Captain, de ce fait "Trout Mask Replica" fut un des premiers albums que j'ai acheté.
Mais à l'époque, je ne sais pas... J'avais l'impression que tout le monde le trouvait "culte" parce que c'était du jamais entendu, mais qu'en fait personne ne l'écoutait plus d'une fois dans sa vie. Que cet album était devenu réputé pour sa bizarrerie et non pour réellement autre chose. D'ailleurs je préférais nettement "Lick My Decals Off, Baby".

Et bien depuis j'ai fais l'effort de le réécouter. Et, bon sang, j'ai eu comme une sorte de révélation. Tous ce que je pensais avant de cet album s'est écroulé. Je ne sais pas comment l'exprimer, mais maintenant j'ai vraiment le sentiment que c'est une pièce maîtresse.
Comme quoi, il faut toujours écouter un album en faisant abstraction du fait qu'il est "culte", "mythique" ou je ne sais quoi. C'est toujours comme cela qu'on le juge pour sa vraie valeur. Enfin, c'est ce que j'ai toujours pensé.
C'est exactement comme pour "Pet Sounds", comme je le disais plus loin. La première fois je le trouvais "sympa", mais je ne voyais pas pourquoi il avait ce statut d'album "essentiel". Et bien même chose, après réécoute tardive ce fut la révélation et depuis je ne peux plus m'en passer.

Entièrement d'accord avec toi, la réception de la musique est parfois chose bizarre. Je réécouterai Pet Sounds dans peut-être un an (ce qui, pour moi, est un peu tardif quand même, vu la quantité de choses que je peux découvrir en très peu de temps)

Dylan..je le supporte pas,sa voix me hérisse,ses chansons me barbent,et le personnage m indiffère
Y en a qui vont m insultationner ici je sens ça.;

Dylan suscite rarement des réactions mesurées : c'est soit l'idolâtrie, soit le rejet pur et simple. Il n'y a vraiment rien pour te plaire dans tout ce que vox populi a proposé ?

Dylan..je le supporte pas,sa voix me hérisse,ses chansons me barbent,et le personnage m indiffère
Y en a qui vont m insultationner ici je sens ça.;

Dylan suscite rarement des réactions mesurées : c'est soit l'idolâtrie, soit le rejet pur et simple.
Je serais donc dans un cas rare...

Dylan suscite rarement des réactions mesurées : c'est soit l'idolâtrie, soit le rejet pur et simple.
Je serais donc dans un cas rare...

De même pour moi.

-je n ai rien contre le gars et je suppose que s 'il est tant admiré par ses airs c 'est qu il y a une raison
mais j accroche vraiment pas et ce depuis les années 70..Blonde on Blonde ben..je me fait chier.
Bon, c 'est comme ça!

Dylan suscite rarement des réactions mesurées : c'est soit l'idolâtrie, soit le rejet pur et simple.
Je serais donc dans un cas rare...

De même pour moi. Bibi dans le même sac aussi.
Car, tout à trac, il faut réellement être un dylanomaniaque de toute première catégorie pour aimer -voire apprécier- l'intégrale de l'oncle Bob. Car des scories, il y en a quelques unes. Et des sévères.
Par contre, 'Highway 61 Revisited', voilà un authentique classique avec lequel je n'ai aucun mal. Bien au contraire.

"Blonde on Blonde" et d'autres anciennes dylâneries m'ont em...er pendant longtemps, hormis les classiques, mais je me suis mis à les aimer, plus que les albums des années 70 et bien plus que ceux des eighties. "Bringing It All Back Home" en particulier.

sur un autre topic je disais la chose suivante

Dylan est un cas étrange

Guitariste moyen
Chanteur Bizarre
Absolument pas une bête de scène
Pas un boys band non plus
Des chansons longues, sans changements d'accords, peu de refrains,

...Bref Dylan n'est pas un chanteur facile d'accès et pourtant c'est un des artistes les plus importants du 20 eme siècle.

Entièrement d'accord avec toi, la réception de la musique est parfois chose bizarre.

Oui et ca dépend souvent de plusieurs facteurs. On a souvent pleins d'aprioris ou d'attentes envers un album considéré comme culte ou mythique. On s'attend toujours à être totalement émerveillé dès la première écoute. Par que tel ou tel album a cette étiquette, on pense toujours être sous le charme dès la première note. Alors qu'en fait c'est bien plus compliqué que cela.
Parfois on est conquit tout de suite. D'autre, on a la réaction typique : "C'est que cela ? Je croyais que c'était énorme".
Puis on laisse tomber un moment avant de le réécouter, dans d'autre conditions et avec une humeur. Mais surtout : sans tous les aprioris ! Et c'est souvent là que les révélations se font.

Il y a également l'effet contraire, le fait qu'on tombe amoureux d'un album qui a "sale réputation".
J'adore "Unconditionally Guaranteed" alors que pour la majorité des fans de Captain Beefheart c'est un album très mineur dans sa discographie et qui est plutôt mal jugé alors qu'il a de grandes qualités.
J'adore également "Tales From Topographic Oceans", pour moi c'est un album essentiel dans la carrière de Yes alors que presque tous le monde le déteste.

C'est comme pour le Velvet : il y a ceux qui idolâtrent (avec raison) le premier album mais qui crachent sur tout ce qui a été fait après "White Light/White Heat" sous prétexte qu'il y a plus Cale et que c'est devenu "commercial" (???!!??).
Alors que le troisième opus est une merveille et que "Loaded" est pas si mauvais que cela !

D'accord avec .JB (et vox) sur Dylan, c'est assez bizarre, et Higway 61 est génial !
C'est beau ce que tu dis, No Direction Home...
Parfois on est conquit tout de suite. D'autre, on a la réaction typique : "C'est que cela ? Je croyais que c'était énorme".Les deux cas me sont arrivés, mais pas spécialement plus fréquemment en fonction de si l'album est "culte" ou mal reçu, il m'est arrivé tous les cas de figure en fait.Il y a également l'effet contraire, le fait qu'on tombe amoureux d'un album qui a "sale réputation".
J'adore "Unconditionally Guaranteed" alors que pour la majorité des fans de Captain Beefheart c'est un album très mineur dans sa discographie et qui est plutôt mal jugé alors qu'il a de grandes qualités.Je tente de partir sans a priori comme pou le cas de Beefheart, ça me permet de juger moi-même à part entièreJ'adore également "Tales From Topographic Oceans", pour moi c'est un album essentiel dans la carrière de Yes alors que presque tous le monde le déteste. j'adore aussi cet album, peut-être plus que Fragile
Un truc de ce genre m'est arrivé, sinon, avec Starless & Bible Black.
Je l'ai écouté, en partant du principe que "c'est du King Crimson, c'est génial".
Deux fois.
Ensuite j'ai vu la critique d'un illuminé sur un blog quelconque qui disait qu'il était bâclé, à l'exception de The Great Deceiver et Fracture.
Bon, je réécoute une fois, sans trop faire gaffe en fait, et je laisse tomber l'album.
Puis par hasard je dis à un ami (ami de mon père a fortiori, mais mien parce qu'il aime King Crimson) que je n'aime pas Starless.
Il me rétorque avec étonnement que je devrais quand même l'aimer.
Je l'ai adoré, figurez-vous, en l'écoutant bien. Ensuite j'ai vu sur Deezer qu'effectivement tout le monde l'appréciait (sic "le sublime Starless").
Maintenant, je polémiquerai bien un peu avec l'illuminé en question

Ensuite j'ai vu la critique d'un illuminé sur un blog quelconque qui disait qu'il était bâclé, à l'exception de The Great Deceiver et Fracture.

Et là c'est qu'une seule personne ! Pour "Tales Of Topographic..." c'est toute une horde de personne qui l'avaient rangé dans la catégorie "album mauvais". Évidemment, une personne qui n'aime pas le Prog va détester cet album (chansons de 20 minutes minimum, grosse prod., pas mal de synthés ect...) Ils y en a même qui ont parlés d'une autodestruction de Yes avec cet album !

Pour "Starless", c'est un de mes albums préférés de King Crimson.

Toujours dans le même registre, beaucoup font des commentaires très élogieux sur "Third" de Soft Machine et il est souvent cité comme étant le meilleur album du groupe. Étant admirateur du groupe depuis longtemps, je ne trouve pas du tout que c'est leur meilleur album, même si je l'aime. Pour moi il symbolise le début de la fin du groupe, c'est une période de transition : début du retrait de Wyatt au chant mais également dans les compos (il n'en signe d'ailleurs qu'une sur cette album, et c'est de loin la meilleure) / début dans l'orientation Free Jazz dans lequel le groupe va se noyer par la suite sans trop de succès / début de la suprématie Mike Ratledge sur le groupe.
On connait la suite : Wyatt fout le camp après l'insipide "Fourth" et le groupe ne s'en est jamais remit.
Bref, je ne trouve pas cet album représentatif de ce qu'était vraiment Soft Machine.