Forum de rock6070

J'aime bien ce que vient de dire White Trash. En rebondissant : "qu'est-ce que le bon goût ?"

Situation paradoxale, qui me fait toujours rire : beaucoup de gens adorent Atom Heart Mother. Or, c'est, aux oreilles même de Pink Floyd une infâme bouse qu'ils regrettent d'avoir enregistrée

Merci d'aimer ce que j'ai écrit , et intéressant à propos des Floyd, tu as lu ça quelque part ? Il y a moyen de vérifier cela quelque part ?

Merci d'aimer ce que j'ai écrit , et intéressant à propos des Floyd, tu as lu ça quelque part ? Il y a moyen de vérifier cela quelque part ?

Oui, sur wikipedia, la page anglaise !

Critical reaction to the suite has always been mixed, and all band members have expressed negativity toward it in recent times. For instance, Gilmour has said the album was "a load of rubbish. We were at a real down point ... I think we were scraping the barrel a bit at that period" and "a good idea but it was dreadful ... Atom Heart Mother sounds like we didn’t have any idea between us, but we became much more prolific after it." Similarly, in a 1984 interview on BBC Radio 1, Waters said "If somebody said to me now – right – here's a million pounds, go out and play Atom Heart Mother, I'd say you must be fucking joking."

Comme on pourrait également considérer comme une certaine forme de démagogie le fait que l'on m'oppose cet exemple en particulier plutot qu'un autre, parmi les 3 bouses que j'ai évoquées, qui sait ?

En ce qui me concerne, je considère qu'essayer de convaincre quelqu'un que ce qu'il considère comme « une bouse » ne l'est peut-être pas est une entreprise parfaitement vaine – surtout quelqu'un qui utilise ce genre de vocabulaire, et d'autant plus sur Internet. Même si je considère The Age of Plastic comme un très bon album.

Il n' y a pas de mauvaise musique, c'est suivant la sensibilité des gens.

Je ne vois pas trop ce que quiconque pourrait avoir à aujouter à ceci.

Il n' y a pas de mauvaise musique, c'est suivant la sensibilité des gens.

Je ne vois pas trop ce que quiconque pourrait avoir à aujouter à ceci.

"Tous les goûts sont dans la nature" !!!

Certains vous diront que le caca, c'est bon au goût, que Quasimodo est beau gosse,
que "2001, l'Odyssée de l'espace" n'est absolument pas chiant à en mourir,
que "Star Spangled Banner" d'Hendrix ne fait pas mal aux oreilles, etc, etc ...

A moins qu'il n'y ai quelques normes de bon gout, quand même, avec des exceptions
de choses qui sont à la limite, et qui peuvent plus ou moins plaire à certains et pas a d'autres,
et sujets, donc, à la sensibilité de chacun, comme le disait un membre plus haut; ceci, bien entendu
excluant les clichés, le tape à l’œil, ou la victimisation qui pourraient influencer faussement
certains intellects limités (: machin est un MAITRE, quoi qu'il fasse, c'est excellent !)

La mauvaise musique, c'est peut être ce que les gens qui ont bon gout trouvent mauvaise ...

Là, tu n'ajoutes pas, tu soustrais.

Critical reaction to the suite has always been mixed, and all band members have expressed negativity toward it in recent times. For instance, Gilmour has said the album was "a load of rubbish. We were at a real down point ... I think we were scraping the barrel a bit at that period" and "a good idea but it was dreadful ... Atom Heart Mother sounds like we didn’t have any idea between us, but we became much more prolific after it." Similarly, in a 1984 interview on BBC Radio 1, Waters said "If somebody said to me now – right – here's a million pounds, go out and play Atom Heart Mother, I'd say you must be fucking joking."Allez, il faut nuancer... Il est de notoriété publique que la collaboration avec Ron Geesin sur "Atom Heart Mother" n'a pas été particulièrement sereine et que Gilmour en particulier a eu beau jeu ensuite de désavouer cet album axé autour d'une pièce à la création de laquelle il n'a pas beaucoup contribué, éclipsé par Geesin. Quant à la déclaration du bassiste-chanteur-parolier-concepteur-maître-du-monde, faut-il sérieusement accorder beaucoup de crédit à ce que disait Roger Waters en 1984 ?

Perso j'adore certains trucs mainstream (quelques morceaux de Britney, récemment Gotye ft Kimbra, et des tonnes de merde "new-wave" comme Cindy Lauper ou Wham), j'assume complètement, je trouve ça hyper efficace (starship de Nicki Minaj compris), et c'est surement l'archétype de la "mauvaise musique" pour 99% d'entre vous, mais ce n'est pas mon avis, même si je reconnais avoir très certainement mauvais goût sur ce plan selon vos critères.
Par contre, U2 précédemment cités, là., je ne peux qu'être d'accord..
Enfin, une fois de plus, je suis d'accord avec le fait que ça dépend uniquement de la sensibilité de tout le monde (hormis ce qui passe sur Fun Radio, il y a quand même des limites au mauvais goût...)

Il n' y a pas de mauvaise musique, c'est suivant la sensibilité des gens.

Je ne vois pas trop ce que quiconque pourrait avoir à aujouter à ceci.Pour moi aussi, le débat est clos.

A moins que...

Existe-t-il quelque part quelqu'un, une sommité de la musicologie, qui aurait tout assimilé de Machaut à la korean pop la plus dernier cri, qui pourrait être légitime pour dire, ça c'est bon, ça c'est mauvais ?

Si je vous dis qu'untel fait de la merde, sur quoi je me base ? Sur l'écriture ? Sur l'instrumentation ? Sur l'inspiration ? Sur les textes ? Sur la production ? Sur le public qui achète ? Sur l'air du temps ? Sur la pression commerciale ou éditoriale ? Sur le nombre de personnes qui se déplacent aux concerts ?

Invariablement je trouverai quelqu'un qui me dira : ben d'accord, vas-y, fais mieux, montre-nous.

Il n' y a pas de mauvaise musique, c'est suivant la sensibilité des gens.

Je ne vois pas trop ce que quiconque pourrait avoir à aujouter à ceci.

"Tous les goûts sont dans la nature" !!!

Certains vous diront que le caca, c'est bon au goût, que Quasimodo est beau gosse,
que "2001, l'Odyssée de l'espace" n'est absolument pas chiant à en mourir,
que "Star Spangled Banner" d'Hendrix ne fait pas mal aux oreilles, etc, etc ...

A moins qu'il n'y ai quelques normes de bon gout, quand même, avec des exceptions
de choses qui sont à la limite, et qui peuvent plus ou moins plaire à certains et pas a d'autres,
et sujets, donc, à la sensibilité de chacun, comme le disait un membre plus haut; ceci, bien entendu
excluant les clichés, le tape à l’œil, ou la victimisation qui pourraient influencer faussement
certains intellects limités (: machin est un MAITRE, quoi qu'il fasse, c'est excellent !)

La mauvaise musique, c'est peut être ce que les gens qui ont bon gout trouvent mauvaise ...
Tu as oublié de t'auto-citer une fois supplémentaire.

On peut juger un bon ou un mauvais boulanger, un bon ou un mauvais menuisier, architecte, commercial, ..pourquoi pas un bon ou un mauvais groupe de musique?

On peut juger un bon ou un mauvais boulanger, un bon ou un mauvais menuisier, architecte, commercial, ..pourquoi pas un bon ou un mauvais groupe de musique?


la musique tu ne l'a pas devant les yeux, c'est question de perception, c'est pas la vue qui joue. un mauvais architecte s'il fait un truc qui tiens pas debout tu le constate de toi même ce n'est pas une question de perception. tu le vois.

On peut juger un bon ou un mauvais boulanger, un bon ou un mauvais menuisier, architecte, commercial,

Personnellement j'en suis incapable. Bravo pour ton jugement sûr.

Moi je passe mon temps à juger si un groupe est bon ou mauvais, c'est même simple,
mais je le garde pour moi pour ne pas créer d'ambiance anxiogène.