Forum de rock6070

Je suis d'accord et pas d'accord : l'individu du dessus à tout à fait sa place sur un forum consacré à la mauvaise musique

Sinon, j'ai parfois l'impression qu'il y'a des membres de la secte anti- musique grand public qui trainent ici et là.

Mais bon, tant que la discussion (et la porte!) restent ouvertes ...

Là, on est tous d'accord pour dire que c'est mauvais

Je suis d'accord et pas d'accord : l'individu du dessus à tout à fait sa place sur un forum consacré à la mauvaise musique

Sinon, j'ai parfois l'impression qu'il y'a des membres de la secte anti- musique grand public qui trainent ici et là.

Mais bon, tant que la discussion (et la porte!) restent ouvertes ...Effectivement : ce forum est infesté d'aristocrates de la Musique qui n'ont que mépris envers la vulgate.


Membres du forum se rendant à un concert de Grande Musique

Je suis un peu d´accord avec oldrock : j´ai parfois l´impression que certains membres valorisent exclusivement les trucs les plus underground, comme si le connu était forcément connu parcz que accessible à tous parce que moins bon. Le populaire en France, on le sait a mauvaise enseigne.
Cenpendant j´explique cette impression par un désir d´exclusivité que je rencontre sur à peu près tous les forums. On cherche à être le premier à découvrir la pépite qui enflammera le forum alors que ce que tout le monde connait (et parfois aime) finalement ne fait pas réellement recette.

Cette question "qu'est-ce que de la mauvaise musique ?" me turlupinant et n'ayant pas trouvé de voie de réflexion jusqu'à présent dans tout ce qui a été posté (sauf ce qu'a dit Vox au début, mais ça ne répond pas exactement à la question), je suis arrivée à ce qui suit ; c'est une proposition et non une position.
Je parle de "bonne musique" parce qu'il m'est difficile de raisonner "en creux".
Donc on pourra dire "la mauvaise musique c'est une musique qui n'est pas ...".

La bonne musique, c'est une musique qui conjugue 2 caractéristiques :
- l'excellence
- le travail.
J'entends par excellence la virtuosité ou, tout au moins la maîtrise du musicien ou du chanteur ou de l'ingénieur, etc.
J'entends par travail la capacité qu'a le musicien, le chanteur etc à exiger de lui-même autant de temps qu'il en faut pour obtenir le rendu qui lui convient.
Donc la mauvaise musique, c'est une musique qui ne présente aucun ou seulement une de ces caractéristiques.

Wouala.

Je suis un peu d´accord avec oldrock : j´ai parfois l´impression que certains membres valorisent exclusivement les trucs les plus underground, comme si le connu était forcément connu parcz que accessible à tous parce que moins bon. Le populaire en France, on le sait a mauvaise enseigne.
Cenpendant j´explique cette impression par un désir d´exclusivité que je rencontre sur à peu près tous les forums. On cherche à être le premier à découvrir la pépite qui enflammera le forum alors que ce que tout le monde connait (et parfois aime) finalement ne fait pas réellement recette.

Le but de ce forum n'est pas de découvrir des groupes / albums / morceaux ? j'ai du me tromper d'endroit alors..

Je suis un peu d´accord avec oldrock : j´ai parfois l´impression que certains membres valorisent exclusivement les trucs les plus underground, comme si le connu était forcément connu parcz que accessible à tous parce que moins bon. Le populaire en France, on le sait a mauvaise enseigne.

Entièrement d'accord

Je suis un peu d´accord avec oldrock : j´ai parfois l´impression que certains membres valorisent exclusivement les trucs les plus underground, comme si le connu était forcément connu parcz que accessible à tous parce que moins bon. Le populaire en France, on le sait a mauvaise enseigne.
Cenpendant j´explique cette impression par un désir d´exclusivité que je rencontre sur à peu près tous les forums. On cherche à être le premier à découvrir la pépite qui enflammera le forum alors que ce que tout le monde connait (et parfois aime) finalement ne fait pas réellement recette.

Le but de ce forum n'est pas de découvrir des groupes / albums / morceaux ? j'ai du me tromper d'endroit alors..
Si mais des gens partent du principe que si c'est commercial, c'est mauvais.

Les Beatles, Rolling Stones & co sont quand même largement majoritaires dans le topic "meilleur album par année" (si c'est ce que vous entendez par commercial). Personnellement, j'ai arrêté ce snobisme vers 15 ans, à la fin de ma crise d'ado.

Les Beatles, Rolling Stones & co sont quand même largement majoritaires dans le topic "meilleur album par année" (si c'est ce que vous entendez par commercial). Personnellement, j'ai arrêté ce snobisme vers 15 ans, à la fin de ma crise d'ado.
oui mais les Beatles sont des légendes, ils bénéficient d'une aura sans précédent. Les groupes les plus hais ici je pense que c'est YEs, Genesis, Queen, Scorpions et les groupe de rock et hard FM

Les groupes les plus hais ici je pense que c'est YEs, Genesis
Et c'est bien dommage ! Des groupes qui n'apparaissent pas dans les classements des meilleurs albums, et pourtant des disques qui sont très souvent dans ceux de plusieurs progueux.

Les groupes les plus hais ici je pense que c'est YEs, Genesis, Queen, Scorpions et les groupe de rock et hard FM

Steve Perry notre maître à tous

Je suis un peu d´accord avec oldrock : j´ai parfois l´impression que certains membres valorisent exclusivement les trucs les plus underground, comme si le connu était forcément connu parcz que accessible à tous parce que moins bon. Le populaire en France, on le sait a mauvaise enseigne.
Cenpendant j´explique cette impression par un désir d´exclusivité que je rencontre sur à peu près tous les forums. On cherche à être le premier à découvrir la pépite qui enflammera le forum alors que ce que tout le monde connait (et parfois aime) finalement ne fait pas réellement recette.

Le but de ce forum n'est pas de découvrir des groupes / albums / morceaux ? j'ai du me tromper d'endroit alors.. Oui mais pas que. On en découvre toujours sur les artistes qu'on connait déjà, et je ne parle pas que des enregistrements. Il y a à discuter sur la musique populaire.

Cette question "qu'est-ce que de la mauvaise musique ?" me turlupinant et n'ayant pas trouvé de voie de réflexion jusqu'à présent dans tout ce qui a été posté (sauf ce qu'a dit Vox au début, mais ça ne répond pas exactement à la question), je suis arrivée à ce qui suit ; c'est une proposition et non une position.
Je parle de "bonne musique" parce qu'il m'est difficile de raisonner "en creux".
Donc on pourra dire "la mauvaise musique c'est une musique qui n'est pas ...".

La bonne musique, c'est une musique qui conjugue 2 caractéristiques :
- l'excellence
- le travail.
J'entends par excellence la virtuosité ou, tout au moins la maîtrise du musicien ou du chanteur ou de l'ingénieur, etc.
J'entends par travail la capacité qu'a le musicien, le chanteur etc à exiger de lui-même autant de temps qu'il en faut pour obtenir le rendu qui lui convient.
Donc la mauvaise musique, c'est une musique qui ne présente aucun ou seulement une de ces caractéristiques.

Wouala.Marrant, je fais le constat identique depuis à peut près 10 ans. J'appelle ça les deux "V"
- Virtuosité
- Vertu

J'en ai parlé ailleurs sur le forum, faudrait que je le retrouve

En gros, au moins l'un des deux est insdispensable pour que ce soit considéré comme de la bonne musique. Mais autant la Vertu n'a pas nécessairement besoin de la Virtuosité pour faire de la bonne musique, autant dans l'autre sens, c'est plus difficile à faire passer...

Reste que, là, on ne parle de la musique que du côté de l'artiste, mais qu'en est-il de l'auditeur ?

Quelqu'un qui n'a pas la capacité de suivre, techniquement, une musique peut difficilement faire le discernement entre bonne et mauvaise musique dans la mesure où la bonne musique sophistiquée sera aussi inaudible pour lui que la mauvaise. Il sera surtout capable de mettre en doute la "vertu" de l'artiste, sa sincérité.

oui mais les Beatles sont des légendes, ils bénéficient d'une aura sans précédent. Les groupes les plus hais ici je pense que c'est Yes, Genesis, Queen, Scorpions et les groupe de rock et hard FM

Faux ! Ils sont autant attaqués (encore que...) que défendus sur le forum.

oui mais les Beatles sont des légendes, ils bénéficient d'une aura sans précédent. Les groupes les plus hais ici je pense que c'est Yes, Genesis, Queen, Scorpions et les groupe de rock et hard FM

Faux ! Ils sont autant attaqués (encore que...) que défendus sur le forum.

Il a oublié Journey ou c'est dans le rock FM.

Il y a des détracteurs pour chaque groupe enfin j'espère. J'en connais qui n'aime pas les Beatles mais écoute du Zappa. Ont ils tore ou raison j'en sais rien.