Forum de rock6070

"Il est anormal de n'aimer aucun titre de sa jeunesse"

Facile à dire quando na connu une époque on il y avait de bons trus. Ma jeunesse (pas finie) c'était quoi, les années 90, 2000? j'étais pas en âge ni en moyen de découvrir beaucoup d'horizons musicaux , tout ce que je pouvais entendre c'était les tubes. Merdiques. Uniquement du one shot. Alors, non je n'ai aucun bon souvenir, si ce n'est sur des musiques qui ne sont pas de ces années là.

Vous me direz, je peux encore me ratrapper aujourdh'ui mais j'ai déjà peu de temps pour découvrir les 60's et 70's, alors les bons trucs 900's et 2000's, ça attendra. Normal ou pas, logique ou pas.

D'un autre côté, il y a eu de la daube à toutes les époques, sauf que c'est plus facile d'avoir une vision d'ensemble sur une époque d'il y a 30/40 ans que la présente: les choses n'étaient pas présenté de la même façon qu'elles peuvent l'être aujourd'hui avec les tonnes de revues, la construction sur des décennies du fantasme 70s. C'est comme quant on parle d'un musicien que les spécialistes dégotent en disant qu'il était totalement inconnu, tu ressors un vieux Billboard ou un NME, tu te rends compte que c'est pas forcément vrai, mais c'est l'Histoire. Je connais pas mal de personne de cette génération 60/70 qui n'ont pas eu leur "révélation" musicale avant le lycée ou la fac. Il y a des bons trucs contemporain aujourd'hui accessible sur la radio FM à n'importe qui.

Bin j'aimerai bien les entendre, parce que ce que je me farci tous les matins quand je vais bosser à la Métro, jep eux te dire qu'il n'y a rien d'excitant!

Bin j'aimerai bien les entendre, parce que ce que je me farci tous les matins quand je vais bosser à la Métro, jep eux te dire qu'il n'y a rien d'excitant!

En matière de goût, m'est avis qu'il ne faut chercher ni normalité, ni esprit logique. Fort heureusement, d'ailleurs !

c'est vrai que dans les années 80, les radios diffusaient des trucs pas terribles mais qui duraient, et durent toujours.

dès la fin des 90s, il y a eu l'effet boys band et le "fast music", vite enfilé, vite digéré, vite chié. donc rien ne perdurait réellement au point d'être attaché à une époque. Ta génération est probablement plus logiquement en recherche de sons parquant que la mienne, et encore plus de celle de nos ainés

Par contre moi je trouve que les 90s ont été très riches...
Je vais pas dire autant que les 70s (je ne voudrais froisser personne sur ce forum), mais presque...
Je trouve qu'il y a eu une nouvelle génération de bons groupes, un renouveau de diverses scènes....

Je n'aime que les décennies impaires en fin de compte, donc je savoure les 9 années à venir :)

l'avenir fasse que tu dises vrai

Malheureusement ca commence mal, 2010 regroupe pleins de bons albums, mais aucuns que vraiment extra...

Un petit mouvement de contre culture les mecs, aller, on se bouge et on fait un revival rock digne de ce nom

J'ai lu dans le marianne de la semaine dernière que les tous jeunes (12-15 ans) se replongeaient, eux aussi dans les vieux classiques, Doors, AC/DC, Led Zeppelin, Hendrix, Joplin, ... las de subir tous ces "artistes" formatés et peu sincères. Cela imposera-t-il aux majors de lacher du lest sur leurs cahiers des charges ? je n'en sais trop rien. Car il faut bien le dire : le marché est fait en fonction de cette tranche d'âge (et ce, jusqu'à 20 ans environ).

Grave à Internet, on peut réussir sans major maintenant, c'est même presque un avantage de ne pas être dans une major donc ca va pas révolutionner le monde malheureusement.
Et il faut aussi dire qu'on assiste à une avalanche de biopic de vieux groupes je trouve, meilleur exemple avec le dernier film sur les Doors avec Johnny Depp, ça permet de relancer un peu la machine, et c'est pas pour nous déplaire

Grave à Internet, on peut réussir sans major maintenant"Etre dans une major" signifie, dans la plupart des cas, avoir un environnement qui laisse à l'artiste le temps de composer, enregistrer et jouer.
Quand les gars doivent tout faire eux-mêmes, et bosser à côté, évidemment, c'est bien moins sexy. Et ultra moins intéressant.
Artistes du dimanche.

Sans majors, encore aujourd'hui, les gloires sont encore plus éphémaires et confidentielles

Sans majors, encore aujourd'hui, les gloires sont encore plus éphémaires et confidentielles
Tout dépend du style et du public visé...

Grave à Internet, on peut réussir sans major maintenant"Etre dans une major" signifie, dans la plupart des cas, avoir un environnement qui laisse à l'artiste le temps de composer, enregistrer et jouer.
Quand les gars doivent tout faire eux-mêmes, et bosser à côté, évidemment, c'est bien moins sexy. Et ultra moins intéressant.
Artistes du dimanche.

Beaucoup de groupes découverts ici devaient être des artistes du dimanche et pourtant j'ai découvert plein de chefs d'oeuvres sur ce forum. Je suis d'accord pour dire que la packaging est moins sexy, mais le contenu vaut quand même le détour.

Beaucoup de groupes découverts ici devaient être des artistes du dimanche et pourtant j'ai découvert plein de chefs d'oeuvres sur ce forum. Je suis d'accord pour dire que la packaging est moins sexy, mais le contenu vaut quand même le détour.

Euh, même le packaging, quand un groupe même 100% home studio s'en donne les moyens, y'a de très bon truc.

C'est vrai. Nénanmoins je peux comprendre qu'il manque une dimension mythique à ces groupes et que ça puisse gêner certaines personnes. Ce n'est pas mon cas.

Par ex je considère que Sonfolk, qui a sorti un seul disque folk en 1971, est aussi génial, à mes yeux, que Nick Drake..J'écoute ce disque très souvent. Je suis parfois un peu triste d'être un des seul être humain sur cette terre à les connaitre.. mais c'est ainsi.