Forum de rock6070

1954, c'est un bon point de départ même s'il y avait de nombreux prémices auparavant, disons depuis 1950.
En ce qui concerne la mort du rock, ça me fait bien marrer ! chaque période a son lot d'éclairs de génie et de panouilles pitoyables.
Le rock est un mouvement musical et populaire en perpetuel renouvellement. Pas près de passer l'arme à gauche celui là.
Le problème peut-être, c’est que certaines personnes peuvent dire que le rock est mort parce qu’il ne se crée pas de nouveaux courants musicaux liés au rock (évidemment, ça se discute). Mais il y a des tas de groupes de rock aujourd’hui, peu importe qu’ils n’inventent rien, non ?

Je ne pense pas que le "rock est mort" parce qu'il n'y a plus de courants musicaux inventé , c'est autres chose .
Pour moi, c'est la simplicité et la facilité musicales du rock d'aujourd'hui qui alimentent cette possible mort du rock.
Et c'est vrai .Le rock regresse , il est de moins en moins bon . Le manque de talents aussi, aujourd'hui, il n'y a plus de nouveau talent vraiment exeptionnel dignes de ce nom .
Exemple avec les guitaristes .
Dans les 60 et 70 , on a eu droit à une vague immense de grand guitaristes, des mecs aux talents incroyables,des virtuoses, d'exellent compositeur , de vrai musiciens.
Aujourd'hui , y a t'il des guitaristes au meme talent ? est ce que dans les années 2000 vous avez entendu un guitaristes qui vous a autant bluffé qu'a la premiere écoute d'un J.Winter ou d'un Gallagher ? moi pas .

Le manque de talent et la simplicité, voila ce qui tu le rock, à mon sens .

Pourtant, un seul exemple : Kula Shaker. De leur premier album à leur tout récent. Ça vaut largement bien des groupes de 1973 qu’on a tendance à encenser parce que c’était les années 70. Ça aussi, c’est un sacré problème. On peut se montrer très complaisant envers ce qui est moyen, mais a été enregistré dans les années 60 et 70, et extrêmement critique envers la musique d’aujourd’hui.

Ces dates avancées, c’est souvent davantage une affaire de goûts personnels, non ? Je ne crois pas.
On trouve des traces de rock'n'roll dans le boogie woogie des années 20, de toute évidence.
Mais, "historiquement", le mouvement rock démarre vers le milieu des années 50, c'est là qu'il met le feu.
Le feu est-il éteint aujourd'hui, comme le suggère PaulBernard ?
Non, certainement pas. Sauf que, à de rares exceptions près, les forces vives -les hits, en somme- ne sont plus dans la mouvance rock.
Qu'en sera-t-il demain ?

Peut être un autre souci aussi, le rock n'est plus la musique numéro 1 j'ai l'impression, il a été supplanté par le Rap et le R'n'B, et aussi et surtout on classe tout et n'importe quoi dans le rock de nos jours.

Sauf que, à de rares exceptions près, les forces vives -les hits, en somme- ne sont plus dans la mouvance rock.

Je commences vraiment à douter de ton libre-arbitre...
En tout cas, il en faut des cojones pour avoir une telle affirmation aussi pesée. Et tu dois évidemment connaître toutes les productions phonographique du rock contemporain...
Si j'étais méchant, je dirais même que c'est un pêché d'arrogance et de suffisance que de dire ça.

Peut être un autre souci aussi, le rock n'est plus la musique numéro 1 j'ai l'impression, il a été supplanté par le Rap et le R'n'B, et aussi et surtout on classe tout et n'importe quoi dans le rock de nos jours.

Du oublie la Dance et la House qui fait fureur et surpasse tout les styles aujourd'hui , en plus du r'n'b ( moins le Rap quand meme )

Peut être un autre souci aussi, le rock n'est plus la musique numéro 1 j'ai l'impression, il a été supplanté par le Rap et le R'n'B, et aussi et surtout on classe tout et n'importe quoi dans le rock de nos jours.

Du oublie la Dance et la House qui fait fureur et surpasse tout les styles aujourd'hui , en plus du r'n'b ( moins le Rap quand meme )

Et les boys & Girls band? Et le Hit Machine de Charly et Lulu? Et Madonna? qui nous ont saccagés les 90's...

Sauf que, à de rares exceptions près, les forces vives -les hits, en somme- ne sont plus dans la mouvance rock.

Je commences vraiment à douter de ton libre-arbitre...
En tout cas, il en faut des cojones pour avoir une telle affirmation aussi pesée. Et tu dois évidemment connaître toutes les productions phonographique du rock contemporain...
Si j'étais méchant, je dirais même que c'est un pêché d'arrogance et de suffisance que de dire ça.
JB n'a pourtant pas tort, il y a des exceptions, mais regarde le top singles autant aux USA, en Angleterre et en France. On y retrouve quoi ? Britney Spears, Rihanna, Katy Perry, Jenifer, etc. Du rock ?

Je pense que tu as mal lu son message.

Sauf que, à de rares exceptions près, les forces vives -les hits, en somme- ne sont plus dans la mouvance rock.

Je commences vraiment à douter de ton libre-arbitre...
En tout cas, il en faut des cojones pour avoir une telle affirmation aussi pesée. Et tu dois évidemment connaître toutes les productions phonographique du rock contemporain...
Si j'étais méchant, je dirais même que c'est un pêché d'arrogance et de suffisance que de dire ça.
JB n'a pourtant pas tort, il y a des exceptions, mais regarde le top singles autant aux USA, en Angleterre et en France. On y retrouve quoi ? Britney Spears, Rihanna, Katy Perry, Jenifer, etc. Du rock ?

...Mais! c'est ce que je m'efforce de dire depuis au moins 3 messages...!!! il faut savoir regarder ailleurs. Le TOP 50 ça fait quand même 20 ans qu'il est moisi, non? Et pourtant il y a quantités de fanzines, il n'y a jamais eu autant de label indépendants, de possibilités pour les groupes de s'auto promouvoir via internet même si ça tend à devenir un vrai abyme... Y'a de vraie scène qui ne demandent qu'à être découverte, supportée et promotionnées pour qu'un jours un de ces groupes émergent (comme le fût au hasard les Moldy Peaches, ou même les Libertines...)
Ce qui manque cruellement, outre l'argent, c'est d'endroit mis à disposition pour du live...

Certes, mais tu traites en quelque sorte JB d'arrogant en interprétant mal son message, ce que je soulignais simplement.

Certes, mais tu traites en quelque sorte JB d'arrogant en interprétant mal son message, ce que je soulignais simplement.

Non je n'aime pas son ton, ça ne date pas d'hier, mais je n'aimes pas du tout ses manières et je le lui signifie. Un peu d'humilité et de curiosité fait parfois du bien et assaini les débats. Ce n'est pas la première fois que ça arrives mais je suis un toujours excedés de ses sorties très définitives et finalement peu enclin à découvrir des groupes ou des artistes. Soit... Perso je m'en fous, y'a de la place pour tout le monde ici, si certains ignorent les propos d'autres ok. Seulement le sujet m'intéresse, et je serais heureux de pouvoir diffuser les modestes connaissances que j'ai dans les groupes qui tournent aujourd'hui, étant pas mal impliqué dans la musique j'ai toujours des groupes sous le coude. Et pourtant .JB fait que peu de tours sur la rubrique Musique d'aujourd'hui, comme d'autres users ici hein, moi je peux comprendre qu'on ne s'interesse pas à la création musicale et rock'n'roll d'aujourd'hui, mais venir dire "non c'est moribond aujourd'hui y'a rien." je trouves ça un peu court...

JB est assez grand pour se défendre lui-même, mais je persiste à penser que tu as mal compris son message. Ce n'est certainement pas un manque d'intérêt de sa part pour la musique d'aujourd'hui, mais un constat concernant les hits d'aujourd'hui. Et il me semble au contraire qu'il répond souvent aux sujets dans la section Musique d'aujourd'hui... Bref, ce sujet est intéressant, justement, le freiner par un mouvement d'humeur pas forcément justifié serait dommage.

JB est assez grand pour se défendre lui-même, mais je persiste à penser que tu as mal compris son message. Ce n'est certainement pas un manque d'intérêt de sa part pour la musique d'aujourd'hui, mais un constat concernant les hits d'aujourd'hui. Et il me semble au contraire qu'il répond souvent aux sujets dans la section Musique d'aujourd'hui... Bref, ce sujet est intéressant, justement, le freiner par un mouvement d'humeur pas forcément justifié serait dommage.

C'est pas une question d'humeur mais c'est à chaque fois la même chose... Et je penses pas qu'il y ai de problèmes de communication ou de compréhension de ma part, mais je crois avoir été assez clair dans les quelques posts que j'ai disséminé sur ce sujet.


Pour continuer dans le sujet, le rock a toujours eu des hauts et des bas, il a été ignoré, censuré, adulé, ringardisé, on va pas se démotiver pour si peu?
Le rock est devenu glamour aujourd'hui, c'est "cool" d'être habillé en rockeur (surtout quand on écoutes de l'electro), il y a 10 ans quand j'allais dans les concerts des Saints, ou que je commandais des disques des Them on me prenait pour un ovni. Aujourd'hui à la télé les pubs sont habillés par des morceaux fabuleux de Johnny Kidd, ou des Rakes, y'a pleins de gamins dans les concerts de rock, ils montent des groupes de musique qui se réclament du rock 60's ou aux moins avec des influences nobles - pour de piètres résultats, mais c'est ça aussi... Que demandes le peuple? Je n'aime pas forcément mon époque mais on a jamais autant vu/entendu du rock... Et pourtant si peu à la radio!

puis-je vous mettre un petit clip pour calmer les esprits ?

à prendre comme c'est fait, bien sur : avec le sourire !

Ça se marie mieux avec le füssball!