Forum de rock6070

Le premier réflexe c'est de dire que la mauvaise musique c'est celle qui s'est vendue à 10 exemplaires. Une sorte d'évaluation démocratique du niveau musical, en quelque sorte. Mais on me rétorquerait alors que certains artistes "médiocres" (je ne donnerai pas de nom, par charité) ont connu une grande carrière uniquement à la force de leur belle gueule et/ou du marketing forcené de leurs agents.

Mais de même qu'on évalue le niveau des artisans, des employés, des élèves, pourquoi n'aurait-on pas le droit d'évaluer celui des artistes et de leur musique ? Elles ne se valent quand même pas toutes !

Peut-être parce qu'il n'y a pas vraiment d'expert en musique (même au sein des journaux soit-disant spécialisés en rock, si vous voyez ceux auxquels je pense). En fait tout le monde et en particulier les membres de ce forum sont experts de leurs propres goûts musicaux. C'est pas très objectif !

En conclusion (temporaire), je dirais que la mauvaise musique est celle que chacun éteint au bout de quelques secondes quand elle passe à la radio , et ce n'est donc pas toujours la même !

C'est simple, tout ce que je n'aime pas, c'est de la daube.

C'est simple, tout ce que je n'aime pas, c'est de la daube.Archétype même du type qui n'a pas lu le topic et qui balance sa réponse au titre du topic

Pas de pot, ça a déjà été dit 7 fois

C'est simple, tout ce que je n'aime pas, c'est de la daube.Archétype même du type qui n'a pas lu le topic et qui balance sa réponse au titre du topic

Pas de pot, ça a déjà été dit 7 fois

un avis objectif

Ceci n'existe pas.

Sujet subjectif par essence même!

Je ne parlerais pas de bonne ou mauvaise musique finalement. Il y a celle qui me procure du plaisir, que j'apprécie, et celle que je n'aime pas, et qui est désagréable à mon oreille...


Je partage cet avis subjectif.

En fait, il n'est pas possible de répondre à cette question:

Tout d'abord, je dirais quand même qu'il n'y pas pas véritablement de mauvaise musique, mais plutôt des mauvais disques ou des mauvais interprètes!

Ensuite, comme certains l'ont dit fort à propos, c'est surtout une question de sensibilité personnelle et là, on touche fortement à la subjectivité!

Enfin, pour ma part, je privilègerai le ressenti et le feeling!

Enfin, pour ma part, je privilégierai le ressenti et le feeling!

Itou

Exemple de "mauvais" interprètes (un classique) :


Mauvais :
Sens 1 Défectueux, imparfait.
Sens 2 Qui n'a pas les qualités demandées.
Sens 3 Nuisible, hostile.
Sens 4 Désagréable

C'est bien google, on tombe sur toutes sortes de trucs, dont l'éloge de la mauvaise musique de Proust : http://musicinwords.free.fr/pages/fr/proust.htm

aimer ou pas quelque chose et apporter un jugement sur l’œuvre n'a pour moi rien à voir..Il y a plein de choses que je n'aiment pas et que je trouve très bien musicalement
Soft Machine
le jazz en général
Le classique..

Je partage cet avis

J'ajouterai que le bon gout, c'est universel, ou presque.

"Tous les goûts sont dans la nature" !!!

Certains vous diront que le caca, c'est bon au goût, que Quasimodo est beau gosse,
que "2001, l'Odyssée de l'espace" n'est absolument pas chiant à en mourir,
que "Star Spangled Banner" d'Hendrix ne fait pas mal aux oreilles, etc, etc ...

A moins qu'il n'y ai quelques normes de bon gout, quand même, avec des exceptions
de choses qui sont à la limite, et qui peuvent plus ou moins plaire à certains et pas a d'autres,
et sujets, donc, à la sensibilité de chacun, comme le disait un membre plus haut; ceci, bien entendu
excluant les clichés, le tape à l’œil, ou la victimisation qui pourraient influencer faussement
certains intellects limités (: machin est un MAITRE, quoi qu'il fasse, c'est excellent !)

La mauvaise musique, c'est peut être ce que les gens qui ont bon gout trouvent mauvaise ...

Bien résumé, White Trash !!! (et bons exemples)

La mauvaise musique, c'est peut être ce que les gens qui ont bon gout trouvent mauvaise ...

Yessss Sir ..

A peu près, même si considérer ta Benz Benz Benz comme de la merde peut passer pour certains de la prétention et que - qui sait ? - il y a peut-être quelque chose dans ce titre qui te dépasse et que tu n'as pas su capter.


Tout à fait...

Comme on pourrait également considérer comme une certaine forme de démagogie le fait que l'on m'oppose cet exemple en particulier plutot qu'un autre, parmi les 3 bouses que j'ai évoquées, qui sait ?
Je viens de voir que tu es Youri Ligotmi qu'il avait fallu radier car tu refusais toute demande de modération et avais nargué publiquement Philou en l'invitant à te virer. Puisqu'en lisant quelques-uns de tes messages, il est clair que tu ne te freineras pas et que ça va déraper de nouveau, puisque se réinscrire sous un nouveau pseudo après avoir semé considérablement le trouble au lieu de choisir d'aller s'exprimer là où on se sent davantage à sa place ne peut qu'attirer de nouveau les mêmes problèmes à plus ou moins brève échéance, je t'invite à ne pas revenir et ferme ton compte. Merci de ta compréhension

C'est con, il était plutôt d'accord avec moi

C'est con, il était plutôt d'accord avec moi
Il ne l'aurait sans doute pas été longtemps.
Sa radiation n'est pas forcément liée à ses messages récents, ce que je précise pour ceux qui trouveraient ça injuste, mais pour son comportement passé qui démontrait qu'il n'avait absolument aucun respect pour ce forum et ses modérateurs. Il y a parfois des membres radiés qu'on a laissés revenir parce qu'ils démontraient qu'ils avaient la capacité de s'intégrer après avoir compris le message. Mais d'autres sont parfois revenus malgré nous sous un autre pseudo et ont inévitablement répété les mêmes erreurs, nous forçant à les radier de nouveau après avoir provoqué une nouvelle crise. Celle-ci guettait, nous n'aurons plus d'indulgence pour les membres qui se refusent entièrement de respecter ce forum.

Ah mais je ne conteste pas. Je me souviens bien de cet épisode et ne peut qu'acquiescer votre décision