Forum de rock6070

Que même rock6070.com pourrait y être référencé

Par contre le design date des années 80s
Mais effectivement le site semble super

Il y a de quoi faire sur ce site, il faudrait des mois pour tout le consulter

Oui, y'aura certainement à appronfondir en explorant les méandres, mais en regardant les top 400 albums du site et ceux de leurs lecteurs, celà semble un peu limité niveau connaissance (pas de Zappa, ou quasi pas ou peux de Crimson, un seul Caravan, pas de Camel , etc....) et surtout, en dehors du rock US-UK et qqes canadiens et ustraliens.... gros zéro

celà manque de crédibilté à mes yeux

mais bon j'l'ai mis dans mes favoris, mais celà risque d'être temporaire

Oui, y'aura certainement à appronfondir en explorant les méandres, mais en regardant les top 400 albums du site et ceux de leurs lecteurs, celà semble un peu limité niveau connaissance (pas de Zappa, ou quasi pas ou peux de Crimson, un seul Caravan, pas de Camel , etc....)


le prog est mal vu c'est pas une nouveauté quand même.

Oui, y'aura certainement à appronfondir en explorant les méandres, mais en regardant les top 400 albums du site et ceux de leurs lecteurs, celà semble un peu limité niveau connaissance (pas de Zappa, ou quasi pas ou peux de Crimson, un seul Caravan, pas de Camel , etc....)


le prog est mal vu c'est pas une nouveauté quand même.


c'est pas nouveau en effet, mais il y des tonnes de Genesis, ELP et yes dans ces deux listes... et puis on est sur un site 70's, non??

et quand on compare les deux listes (officielle et lecteur), c'est ultra-complémentaire (ya quasi pas de doublons, y compris à l'intérieur de la discographie d'un groupe).... celà pue le faux

De plus tout les Badfinger y sont, tout les Bowie, etc..... faut pas exagérer, non??

Oui, y'aura certainement à appronfondir en explorant les méandres, mais en regardant les top 400 albums du site et ceux de leurs lecteurs, celà semble un peu limité niveau connaissance (pas de Zappa, ou quasi pas ou peux de Crimson, un seul Caravan, pas de Camel , etc....)


le prog est mal vu c'est pas une nouveauté quand même.


c'est pas nopuveau, mais il y des tonnes de Genesis, ELP et yes dans ces deux listes...

et quand on compare les deux listes (officielle et lecteur), c'est ultra-complémentaire (ya quasi pas de doublons, y compris à l'intérieur de la discographie d'un groupe).... celà pue le faux

De plus tout les Badfinger y sont, tout les Bowie, etc..... faut pas exagérer, non??
Badfinger je connais pas mais Bowie dans les 70's ya rien a jeter

le prog est mal vu c'est pas une nouveauté quand même.


c'est pas nopuveau, mais il y des tonnes de Genesis, ELP et yes dans ces deux listes...

et quand on compare les deux listes (officielle et lecteur), c'est ultra-complémentaire (ya quasi pas de doublons, y compris à l'intérieur de la discographie d'un groupe).... celà pue le faux

De plus tout les Badfinger y sont, tout les Bowie, etc..... faut pas exagérer, non??
Badfinger je connais pas mais Bowie dans les 70's ya rien a jeter

rien contre Bowie (pas trop mon truc, mais c'est indiscutable comme choix), sauf que TOUS ses albums????


Mais de là à ne citer qu'un seul AC/DC ou Judas Priest, mais des trucs comme quasi tous les Bread ou America..... et j'en passe.

Arf, j'avais pas vu la liste. On dirait "la discothèque moyenne du collectionneur moyen".