RIP

[DaFrog]

Nunu et ses goûts artistiques …
Monet n’empêche pas Soulages qui ne se résume pas à ce que tu montres et qui n’a jamais gribouillé
Bref !

Cet été, j’ai vu un Soulages moyen format de 1955 à la fondation Maeght parmi des dizaines d’autres œuvres non figuratives, c’est le seul tableau que j’aurais voulu avoir chez moi

[whereisbrian]

Un gribouilleur tout au plus, on va pas en faire un fromage

Tu devrais aller voir ses oeuvres de près, histoire de. Tu me diras.

C'était pas Van Gogh ou Monet non plus

Apres si ya des gens qui aime c'est leur probleme. Mais ttrois gribouillis sur une toile ca fait de toi un peintre

C'est sur que ca fait envie ce genre de choses



J'ai un petit cousin de 4 ans qui fait des dessins du même genre.

La culture picturale ressemble à la culture musicale.

[dor lersing]

19832118lpw-19832285-embed-libre-noir-art-paris-jpg_6757358.jpg (46.58 Kio) Vu 2089 fois

Trop sympa Nunu, Soulages a peint du Ripolin en masse.
Une escroquerie sans pareil.
J'ai vu pas mal de ses "tableaux", c'est à hurler !!

[whereisbrian]

Je ne vais pas rentrer dans une polémique à la con, juste quelques observations:

Combien de musées, d'expositions de photo ou de peinture, as-tu visités cette année?

L'histoire de l'art s'apprend, mais je comprends que certains n'en aient rien à battre.

[Harvest]

Soulage est juste un de mes dix peintres préférés.

[nunu]

Si pour vous c'est un peintre c'est bien, pour moi c'est juste une fumisterie sans nom. J'appelle pas ca etre peintre.Il met du noir sur une toile ca fait pas de lui un peintre.

Comme carré blanc sur fond blanc, apres les plus cons c'est pas ceux qui peignent mais ceux qui achete

[DaFrog]

C’est ton droit d’apprécier seulement ce qui est décoratif et floral mais si tu ne te contentais pas d’images prises sur le net, tu verrais que ce n’est pas seulement du noir ou du blanc sur fond blanc

[nunu]

C'est un Monochrome de Whiteman

[Harvest]

Si pour vous c'est un peintre c'est bien, pour moi c'est juste une fumisterie sans nom. J'appelle pas ca etre peintre.Il met du noir sur une toile ca fait pas de lui un peintre.

Comme carré blanc sur fond blanc, apres les plus cons c'est pas ceux qui peignent mais ceux qui achete

Tant pis pour toi si tu n’aimes pas. Le noir ici t’aveugle. Regarde plus loin. Ou pour être réellement ébloui, va voir ses œuvres.

[nunu]

Ce qui m'emmerde en fait chez Soulage set d'autres c'est que n'importe qui peut foutre du noir sur une toile blanche (ca en fait pas un Soulages pour autant c'est pas ce que je dit) ou faire un carré blanc sur fond blanc alors que je suis incapble de faire un Van Gogh Ou un Monet, ou un Hockney pour citer un mec plus contemporain.

Pour moi ce que fais Soulages c'est ce que ferais un peintre amateur qui jette du noir sur un toile blanche. C'est pas de l'art pour moi. L'art c'est sérieux et je trouve pas ça sérieux. Le tableau que j'ai mis au dessus c'est un truc que fait un gosse en cours d'arts plastiques, ni plus ni moins.

Apres tu donnes un titre bien pompeux avec des mots bien compliqué ou bien imagé et tu expliques ce que c'est, tout le monde te dit bien sur c'est ça et s'extasie devant tant de génie et d'outrance alors que ca représente rien et le tour est joué.

[lienard]

Si pour vous c'est un peintre c'est bien, pour moi c'est juste une fumisterie sans nom. J'appelle pas ça etre peintre.Il met du noir sur une toile ca fait pas de lui un peintre.

Comme carré blanc sur fond blanc, apres les plus cons c'est pas ceux qui peignent mais ceux qui achete

On n'est pas souvent d'accord mais dans ce cas, je te suis à 100 %

Note que j'ai un très bon pote qui apprécie fortement ce genre de "non-art" .. ça fait 30 ans que je ferme mon clapet lorsque je mets un pied chez lui .. j'ai dur c'est certain ..

[Seric]

Tant pis pour toi si tu n’aimes pas. Le noir ici t’aveugle. Regarde plus loin. Ou pour être réellement ébloui, va voir ses œuvres.

Être ébloui ou aveuglé par du noir, y'a qu'à Gilbert Montagné que ça peut arriver...
Je dois cependant reconnaître une qualité à Soulage. Le nom de ses tableaux est une simple référence dimensionnelle datée. Pas de titres alambiquées pour nous faire croire qu'un bidet est une pipe ou l'inverse...
Et plutôt que Van Gogh ou Monet, les écolos aurient dû faire un tour chez Soulage. Leurs barbouiallages alimentaires n'auraient pas fait tâche...

[DaFrog]

Donc, sous prétexte que vous n’appréciez/comprenez pas, c’est nul, c’est pas de l’art, un enfant en ferait autant ?

Vous avez la même tolérance en musique ?

Je crains le jour où Cy Twombly mourra, il va prendre cher

Edit (et Marcel) : ouf ! Il est mort en 2011

Et sinon, Van Gogh est un mauvais exemple de ce qu’est un artiste : peu de technique, zéro réflexion, pas mal de barbouillage, l’œuvre douloureuse d’un fou ; comme c’est très coloré, ça plait, j’ai bien aimé aussi, plus ses autoportraits que le reste

[vox populi]

J'ai écouté avec intérêt le cours de l'université populaire de Michel Onfray consacré à l'art contemporain où il expliquait son amour de soulage (travail sur la lumière ...) ..ben j'ai jamais été convaincu.
Comme je ne suis pas du tout convaincu par l'art conceptuel.
Finalement tout ça c'est avant tout des concepts qui, à mon sens, ne demandent plus d'initiation avant d'être pratiqué.
Catherine Millet, grande critique de l'art contemporain l'a d'ailleurs clairement dit dans une interview chez Taddei. L'art contemporain (où ce qu'on appelle comme ça) se distingue par le fait que la technique est devenu secondaire. Ok mais moi ca me pose un problème car ce qui a fait de la peinture (par exemple) un art majeur c'est justement qu'il nécessitait, comme disait Serge, une initiation pour être pratiqué. Aujourd'hui on dit que c'est au public d'être initié pour comprendre cet art, pour moi c'est un renversement qui pose un sacré problème.
S'il faut devenir un historien de l'art pour apprécier une ballade dans un musé d'art contemporain le problème, à mon avis, n'est pas le public mais bel et bien l'institution qui coupe complètement l'art de ceux à qui il s'adresse normalement.
Car n'oublions pas ce qui fait la valeur d'une œuvre c'est avant tout la reconnaissance des institutionnels.

[DaFrog]

Je n’apprécie généralement pas l’art conceptuel parce que je n’ai pas appris à comprendre, que je n’ai pas envie et qu’il y a une bonne part de fumisterie dans l’art contemporain (Jeff Koons qui est plus un marchand qui surfe sur sa marque)

Soulages, c’est réfléchi parce que c’est un travail sur la matière et la lumière mais je suis plus sensible au ressenti quand je suis face à une de ses œuvres qu’à sa démarche (l’homme était d’ailleurs suffisant et assez puant)

C’est beau et profond, point barre

[Monsieur-Hulot]

download-2.jpg (7.84 Kio) Vu 1944 fois

[whereisbrian]

Je suis d'accord avec Dafrog.
C'est certain, un pot de fleur encadré, là on a des repères. On est rassuré, on connait.
Par contre Soulages, panique à bord.
Du coup, on se laisse aller à des approximations.
Digne d'un enfant de 4 ans. Ce qui est méprisant pour les enfants de 4 ans. Escroquerie.
On mélange tout. On balaye sans comprendre.

Je vous en mets quelques uns, pour le malaise

Un Turner.



Un Max Ernst



Un Kandinsky



Un Basquiat



Un Pollock

[EmileNR]

download-2.jpg

Hé ! Mais ?
C'est déjà de l'art !

Je parle autant de la photo que du post lui-même (c'est déjà de l'art que de l'avoir cherché et trouvé) !

[whereisbrian]

Un Malevitch (1915)

[Monsieur-Hulot]

Des Malkovich...

download-3.jpg (16.99 Kio) Vu 2278 fois