Beaucoup d'entre nous ont une certaine méfiance quant aux étiquettes qui tentent d'enfermer nos artistes dans un genre plus que dans un autre.
Pour ma part, il y a une (voire plusieurs) étiquette(s) par artiste et par période, voire même pour un artiste donné par chanson, même sur un même album !
- ça en faits des "même", il est vrai que je 'même' beaucoup
-Ceci dit, un nouvel exemple pour dire que ça ne colle pas les étiquettes ! (exemple inspiré d'un excès radiophonique de Grand Corps Malade, qui est bien gentil, mais bon... un peu usant à force !)
Le slam aurait été créé en 1986 par un poète américain Marc Smith (original comme nom, mais bon... il paraît que c'est son vrai !).
[ Ils m'embêtent ces anglosaxons et autres anglophones à toujours tirer la couverture à eux.
C'est comme le "Dry January" : si ils croient qu'on les a attendus pour faire une pause après les fêtes !
Et des pelles d'exemples de ce genre...
Mais bon... même ceux qui reconnaissent qu'ils copient disent que c'est pour "améliorer". Question de point de vue ... ]
Quid de nos poètes à nous, dont on pourrait dire qu'ils "slamaient" et ce bien avant 1986 :
La liste est longue, ce ne sont que quelques exemples qui me viennent spontanément,
à vous la parole, pour le slam comme pour d'autres impostures !
Tout à fait d'accord sur le côté pratique des étiquettes pour tenter de cerner un artiste ou un groupe ou juste un morceau.
Merci à ce propos pour l'article de cairn.info que je n'ai fait que survoler pour l'instant mais que je lirai plus en détail prochainement (je lis très lentement !). Le post de Piranha (que je remercie aussi 
) confirme bien d'une part ma réflexion du départ et une partie de l'article sur le Slam.
Merci aussi pour le cowpunk, je vais améliorer ma culture en écoutant "Ring of Fire par Social Distortion"
