Vous êtes plutôt Beatles ou Rolling Stones ?

[alcat01]

Comment choisir entre "Ob-La-Di, Ob-La-Da" et "Emotional Rescue" ?...

Mais, je ne trouve pas que "Ob-La-Di, Ob-La-Da" soit si mauvais que ça!!!

Tu peux remplacer par "Yellow Submarine"

Là, je suis entièrement d'accord!

[lienard]

J'aime les deux mais les Stones, plus après 73 .. mon groupe préféré reste les KINKS, ce qui ne m'empêche nullement d'écouter plein d'autres choses ..

[Zézette]

C'est l'éternel débat...
Vous préférez les Beatles ou les Stones ?

On voit Witchy qui se marre bien :

[Zézette]

Et ainsi de suite :

[Piranha]

Beatles, pour leur côté un peu plus aventureux

[whereisbrian]

Je ne suis pas du tout Beatles, ni Stones.
Ou à la rigueur Aftermath et Sticky Fingers (pour 1 ou 2 titres). Et Fool On The Hill.

[Algernon]

Le fofo est flambant neuf, mais pas les débats.

[Bebeto]

En tout cas c'est pour moi l'occasion de réécouter les Kinks, et je regrette pas.

Pour écouter et apprécier les Beatles, il faut que je sois dans un bon état d'esprit, tant leur musique aussi géniale soit-elle manque de groove. Mais je pense que c'est un peu intrinsèque à la pop anglaise des années 60.
Avec les Stones, j'ai tout de suite envie de taper du pied. Ceci dit les racines musicales des deux groupes sont très différentes, j'en ai bien conscience.

Oui, c'est exactement mon ressenti.
Les Beatles font une musique plus "asexuée", alors que celle des Stones pue le sexe. Deux registres complémentaires pour moi qui aime les deux sans hiérarchie.

[popscene]

Allez j'ai mis les Rolling Stones mais c'est histoire de...

Les Beatles j'ai beaucoup (trop) écouté à un moment donc un peu vacciné...Les derniers albums sont un peu mièvres parfois. Il me reste le plaisir d'écouter maintenant plutôt leurs titres du début qui pour le coup envoyaient bien.

Les Stones c'est un peu pareil, beaucoup écoutés...Malins, ils vendaient aussi un certain style de vie avec leurs albums à une époque. J'ai remis "Exile..." sur la platine le week end dernier et ça reste top. Mais trop d'albums inintéressants depuis 1972. Reste un catalogue de rock fantastique pour qui découvre le genre.

[Algernon]

La mièvrerie est un reproche qui a souvent été fait aux chansons des FF. Surtout arrivés dans les années 70, ou le vide laissé par leur séparation, la fin du rêve flower power, le durcissement des sociétés, on était rentré à donf dans le rock dur, et on trouvait même que les Stones se ramollissaient de plus en plus. Et aussi, avec une floraison de musiques rock très ambitieuses et complexes (pas le glam, ni le disco). Je me souviens que, déjà au lycée, ou devant les copains, on ne s'affichait jamais comme un Beatles lover.
Quelques articles vaguement nostalgiques dans la presse spé, mais juste histoire de ne pas les enterrer pour de bon.
Ils ont connu un retour en grâce, je crois, à partir de la mort de George, et progressivement "se sont vus" (mouaf !) "resacralisés". Je ne sais pas si , et ce depuis longtemps, j'ai lu des articles ou entendu des émissions, faisant encore état du côté gnangnan de la pop des gars de Liverpool.

[nunu]

En même temps pop gnangnan c'est quand un peu un pléonasme non?

[Algernon]

N'importe quoi !

[Roulie]

J'ai répondu les Beatles.
Je les trouve beaucoup plus intéressants que les Stones, plus mélodieux, plus harmonieux.
Et puis, entre nous, c'est quand même sûrement le plus grand groupe de l'histoire de la musique.

[dark pink]

Comment choisir entre "Ob-La-Di, Ob-La-Da" et "Emotional Rescue" ?...

Mais, je ne trouve pas que "Ob-La-Di, Ob-La-Da" soit si mauvais que ça!!!

Tu peux remplacer par "Yellow Submarine"

Ce débat me fait toujours marrer.. Pour les Beatles, voilà des mecs qui ont fait 14 albums, composé 211 chansons avec des rythmes et des mélodies sur une seule desquelles des tas de groupes auraient fait toute leur carrière mais il y a 2 voire 3 chansons (certains rajoutent Bungalow Bill) qui sont censées ne pas être au niveau stratosphérique des autres (et je ne suis même pas d'accord pour ces 3 là) alors on émet d'importantes réserves quant à leur talent
Et ça ne diminue en rien le mérite des Stones qui font autre chose autrement.

[Jo Bolais]

Mais, je ne trouve pas que "Ob-La-Di, Ob-La-Da" soit si mauvais que ça!!!

Tu peux remplacer par "Yellow Submarine"

Ce débat me fait toujours marrer.. Pour les Beatles, voilà des mecs qui ont fait 14 albums, composé 211 chansons avec des rythmes et des mélodies sur une seule desquelles des tas de groupes auraient fait toute leur carrière mais il y a 2 voire 3 chansons (certains rajoutent Bungalow Bill) qui sont censées ne pas être au niveau stratosphérique des autres (et je ne suis même pas d'accord pour ces 3 là) alors on émet d'importantes réserves quant à leur talent
Et ça ne diminue en rien le mérite des Stones qui font autre chose autrement.

C'était fait pour, si ça peut te rassurer !

[Bebeto]

Pour moi, il n'y a pas de vache sacrée. Le rapport à la musique est une affaire personnelle et le "plus grand groupe du monde", acclamé par beaucoup peut laisser un pécos complètement indifférent. D'où les discussions et les réserves toujours possibles. Tant mieux.

[Pablitta]

Ce débat me fait toujours marrer.. Pour les Beatles, voilà des mecs qui ont fait 14 albums, composé 211 chansons avec des rythmes et des mélodies sur une seule desquelles des tas de groupes auraient fait toute leur carrière mais il y a 2 voire 3 chansons (certains rajoutent Bungalow Bill) qui sont censées ne pas être au niveau stratosphérique des autres (et je ne suis même pas d'accord pour ces 3 là) alors on émet d'importantes réserves quant à leur talent
Et ça ne diminue en rien le mérite des Stones qui font autre chose autrement.

Méééé ! Bungalow Bill c'est génial !
Ce qui valide le point de vue de Bebeto

[dark pink]

Je suis d'accord qu'on aime ce qu'on veut, encore heureux ! Et il n'y a pas de groupe absolu, c'est évident. C'est la disproportion "3 contre 208" qui me fait rigoler vraiment. Mais si je ne l'ai pas déjà dit ici, je l'ai dit cent fois ailleurs… Ce qui ne me fait pas rire du tout, c'est ma propension à radoter et le ton de mes messages s'en ressent peut-être. Faut pas le prendre mal, c'est à moi que j'en veux. Je vais peut-être la fermer un temps, ça me donnera du temps pour lire "Les Beatles, la totale" que j'ai acheté hier et ça vous fera des vacances

[Pablitta]

Je vais peut-être la fermer un temps,

[Bebeto]

re-